Liberté de la presse vs. Crédibilité de la presse

Il n'y a pas de souci à se faire pour la liberté de la presse occidentale. Elle pète le feu en Suède, et va merveilleusement bien en Espagne (mais ça on le savait déjà). Pour ce qui est de sa crédibilité, par contre, on est en droit de se faire du souci.

1) En Suède. Contrairement à ce que laissait entendre un précédent billet:

Aftonbladet blir ingen EU-fråga (Svenska Dagbladet)

Nej, EU:s utrikesministrar ska inte diskutera Aftonbladets artikel om påstådd israelisk organstöld vid mötet i Stockholm på fredag och lördag.

Det klargör svenska UD:s kommunikationschef Cecilia Julin, sedan Italiens utrikesminister Franco Frattini påstått motsatsen i en telefonintervju med den israeliska dagstidningen Haaretz
(...)

[Aftonbladet ne sera pas discuté par l'UE. Non, les ministres des Affaires étrangères de l'UE ne parleront pas de l'article d'Aftonbladet sur de prétendus vols d'organes en Israël à l'occasion de leur rencontre à Stockholm vendredi et samedi. Ce point a été précisé par Cecilia Julin, porte-parole du ministère suédois des Affaires étrangères, après que le ministre italien des Affaires étrangères a affirmé le contraire lors d'une interview téléphonique avec le quotidien israélien Haaretz (...)]

Franco Frattini a-t-il eu des hallucinations auditives lorsqu'il a parlé avec son collègue suédois Carl Bildt? Ou a-t-il eu tort de vendre la mèche à Haaretz? Ou bien encore a-t-il confondu une condamnation personnelle (celle de Bildt) avec une prise de position officielle? Qui sait...

2) En Espagne :

El Mundo commémore à sa façon le début de la Deuxième Guerre mondiale (1er septembre 1939, c'était il y a 70 ans). Voici ce que rapporte l'édition française du JPost:

El Mundo s'apprête à publier une interview du négationniste David Irving. Ce dernier fait partie d'une liste d'experts qui seront interrogés par le quotidien pour marquer le 70e anniversaire de la Seconde guerre mondiale

Comme son homologue suédois Aftonbladet il y a quelques semaines, El mundo fait appel à la liberté de la presse pour justifier son choix.

L'interview du britannique Irving, emprisonné de février à décembre 2006 dans les geôles autrichiennes pour "glorification du parti nazi allemand", est prévue pour le samedi 5 septembre. Elle succèdera à celle du président de Yad Vashem Avner Shalev.

Donner la parole au président de Yad Vashem, puis à un négationniste, c'est simplement de la liberté d'expression. De l'information. Il faut être sioniste pour y voir le comble du mauvais goût.

Selon El Mundo, qui répondait à la réaction indignée de l'ambassadeur israélien (1), "il ne s'agit pas avec cet article de soutenir les opinions d'Irving" (source JPost). Non, bien sûr! Il s'agit simplement de les diffuser en lui donnant la même tribune qu'à des historiens ou au président de Yad Vashem à l'occasion d'une commémoration d'importance. Le public a droit de lire l'avis de tous les "experts" (2).

Yad Vashem a visiblement mal pris la chose (le Lobby n'aime pas la liberté de la presse, c'est bien connu):

La porte-parole de Yad Vashem Estee Yaari a déclaré qu'il était "choquant" qu'un journal tel qu'El mundo publie un entretien de David Irving et que ce dernier soit considéré comme "un spécialiste".

Selon elle, "Shalev n'aurait jamais accepté l'interview avec le quotidien espagnol s'il avait su [qu'Irving allait être interrogé également]." (JPost)

Nous vivons décidément une époque intéressante...

Ils en parlent: UPJF, Dagens Nyheter (Suède).

Update
Tandis que Carl Bildt décidait d'annuler sa visite en Israël prévue pour le 11 septembre, son collègue espagnol exprimait sa désapprobation devant la décision d'El Mundo d'offrir une tribune à un négationniste à l'occasion de la commémoration du début de la Deuxième Guerre. Une porte-parole du ministre espagnol, Miguel Angel Moratinos, a fait une déclaration sur ce sujet à Stockholm (où se tenait, heureux hasard, une réunion des ministres des Affaires étrangères européens):

"The foreign minister, while maintaining the most absolute respect for freedom of expression, regrets that space was given to a historian who denies one of the biggest tragedies for humanity in modern history" (Haaretz)

Tout est dit, en peu de mots. Bravo.


----------------------
(1) La réaction de l'ambassadeur, Raphael Schotz, est disponible en espagnol sur le site d'El Mundo (qui se vante de la divulguer en entier, pas de censure chez El Mundo...)

(2) Voici une réponse de la rédaction à la lettre de l'ambassadeur israélien: "Efectivamente, nuestro periódico publicará el próximo sábado una entrevista con David Irving. Nuestra línea editorial ha sido siempre consecuente con la condena de la barbarie nazi y del Holocausto que provocó Hitler. No estamos de acuerdo con las tesis negacionistas. Los historiadores más serios han demostrado con pruebas y datos irrefutables el exterminio del pueblo judío llevado a cabo por el Tercer Reich. Nuestro periódico publica artículos y entrevistas de interés para el público, siempre que en ellos no se incite a cometer delitos. Es lo que hemos hecho con Irving. Entendemos que al embajador Schultz no le guste, pero sus valoraciones sobre la decisión de publicarla reflejan una visión de la realidad maniquea e intransigente que poco ayuda a la causa de la defensa de los intereses de su país y de su pueblo." (Ils ne sont pas d'accord avec les thèses négationnistes mais ne voient pas d'inconvénient à donner la parole à un négationniste, dans l'intérêt du public. Le traducteur Google c'est ici.)

Négationnisme 1 - Musique 0

Wafa Younis, arabe et israélienne, a décidé d'aider les jeunes de Jénine (en Cisjordanie) à sa façon: en donnant des cours de musique.

Elle a ensuite organisé de petites "tournées" avec sa troupe, Strings of Freedom, notamment dans des localités israéliennes.

Strings of Freedom a ainsi joué il y a un an pour les familles d'Ehoud Goldwasser et Eldad Reguev, deux des soldats tués -en Israël- par un commando du Hezbollah au début de l'été 2006 (événement qui déclenchera la seconde guerre du Liban) et dont les corps ont été restitués l'an dernier, en échange de criminels bien portants.

La petite troupe a aussi joué pour des familles de prisonniers arabes palestiniens.

Tout allait bien, jusqu'à que Strings of Freedom se produise en Israël il y a quelques jours, devant des personnes âgées. Mais pas n'importe quels petits vieux: des survivants de la Shoah.

La réaction a été rapide et ferme: Wafa Younis a été arrêtée par des miliciens du Fatah et expulsée en Israël. Elle ne pourra pas remettre les pieds à Jénine pour une durée indéterminée.

Comme l'écrit l'Associated Press: "Ignorance and even denial of the Nazi genocide during World War II are common in Palestinian society".

Entre 1993 et 2005, le Canada a versé 333 millions de dollars pour financer diverses initiatives en Cisjordanie et à Gaza. En décembre 2007, le Canada a promis 300 millions de dollars sur cinq ans (source ACDI). Utiliser une toute petite partie de cet argent pour payer le salaire de quelques profs et acheter de -vrais- bouquins d'Histoire ne serait pas inutile.

Un bon berger retourne aux études

Petite panique au Vatican: dans le lot des évêques (*) schismatiques membres de la secte lefébvriste récemment "dés-excommuniés", se trouve un négationniste.

Eh, wow, le beau scoop: y'a encore des judéophobes chez les curés?! On a tellement parlé de prêtres pédophiles ces dernières années qu'on avait un peu oublié que certains parmi eux pouvaient avoir d'autres "qualités".

Voici donc un évêque (*) négationniste. Plus précisément: en voici un dont on parle.

Le Vatican lui a demandé, en préalable à sa possible réintégration au sein du saint troupeau, d'abjurer sa foi négationniste.

L'évêque (*) a répondu qu'il allait de nouveau se pencher sur la documentation existante, mais que ça prendrait nécessairement un peu de temps:

"Since I see that there are many honest and intelligent people who think differently, I must look again at the historical evidence (...) if I find this evidence, I will correct myself. But that will take time (...) I was convinced that my comments were right on the basis of my research in the '80s, I must now examine everything again and look at the evidence" (Der Spiegel, repris par Haaretz) - voir aussi ici.

Si on prend ce qu'il dit pour argent comptant, on découvre que son négationnisme est basé sur ses "recherches" (dans les années 80) et sur le fait qu'il avait déjà "tout examiné" à cette époque sans trouver la moindre évidence de génocide (ça n'a donc rien à voir avec de la sympathie pour les nazis et leurs méthodes - j'avoue avoir poussé un gros soupir de soulagement en lisant cette salutaire mise au point). Plein de bonne volonté et d'une abnégation sans limites, constatant que tant de gens honnêtes et intelligents ont une opinion différente de la sienne, il va tout examiner de nouveau et, si cette fois il trouve une preuve de génocide, il rectifiera ses déclarations.

Der Spiegel lui suggère d'aller faire un tour à Auschwitz. Le curé gradé répond que non, il n'ira pas.

Il y a sans doute bien plus à apprendre dans les livres qu'en visitant ce qu'il reste d'Auschwitz. Le bon évêque ne saurait avoir d'autre raison pour ne pas vouloir visiter le plus grand centre d'extermination industrielle érigé par les nazis afin de régler définitivement "la question juive".

Heureusement il existe des catholiques sympas, ouverts et progressistes, qui critiquent vertement le flirt avec des idées que l'on associe traditionnellement avec l'extrême droite, par exemple Golias. Ils sont tellement sympas et de gauche que voilà l'intro d'un article sur LE conflit:

La Palestine crucifiée - "Victimes des victimes", telle était l’expression utilisée, il y a dix ans, par Edward Saïd pour parler des Palestiniens1. Mais, en Occident, les Israéliens restent les seules victimes parce que seule compte la Shoah. Les Palestiniens en font l’amère expérience.

C'est raffraîchissant, le catholicisme de gauche.


Update
Les autorités catholiques ont réagi -mal- aux propos du monseigneur (voir ci-dessus). L'évêque a été relevé de ses fonctions de chef du séminaire La Reja, en Argentine (Ynetnews).


--------------
(*) Maître Eolas rappelle, dans un billet du 18 mars, que R. Williamson n'est pas évêque, du point de vue du Vatican et de l'Église: "Richard Williamson n'est pas, n'a jamais été et n'est toujours pas à ce jour évêque catholique.
Il a été consacré sans mandat pontifical par Marcel Lefèbvre, le 30 juin 1988, au nom de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X (FSSPX), mouvement schismatique intégriste opposé au convile de Vatican II et à la modernisation de l'Église. Cet acte a été considéré par l'Église comme schismatique et dès le lendemain, 1er juillet, Marcel Lefèbvre a été excommunié latæ sententiæ (par ce seul fait). Donc sa consécration est, aux yeux de l'Église, nulle et de nul effet (...)"