Début de l'occupation ? 1948

La députée NPD (une sorte de "PS/Verts" canadien) Libby Davies, lors d'une manif anti-israélienne à Vancouver, a aimablement répondu à quelques questions.

"When do you believe the occupation in Israel has started? 48 or 67?"
Air égaré de la députée, puis:
"Er, 48. I mean it's the longest occupation in the world but I'm not gonna argue numbers, it's too long."

"Quand a commencé l'occupation en Israël, selon vous: 1948 ou 1967?"
"Euh... 48. Je veux dire, c'est la plus longue occupation dans le monde, mais je ne vais pas discuter chiffres, c'est trop long..."

Et ça vient d'une députée qui dit elle-même être allée deux fois à Gaza et dans la West Bank (en français la Cisjordanie, nom hérité de la période jordanienne dont parlent rarement les "propalestiniens"). A priori Ms Davies devrait donc un peu connaître la situation.

Sur son site, Libby Davies s'excuse pour ce qu'elle présente comme une erreur grave, mais commise de bonne foi: "My reference to the year 1948 as the beginning of the Israeli occupation of Palestinian territory was a serious and completely inadvertent error; I apologize for this and regret any confusion it has caused".

Bob Rae, du parti Libéral du Canada, a des doutes: "C'est une position qui est plus ‘qu’inacceptable’. Un tel discours n’est pas simplement une ‘confusion’ ni une ‘maladresse’, comme Mme Davies le suggère" (site du PLC).

Le chef du NPD Jack Layton a fait valoir que sa députée s'était excusée et il a rappelé que le NPD ne soutient pas la campagne de boycott anti-israélienne (Davies y est plutôt favorable, mais à titre personnel).

Pour ma part je suis tenté de croire les excuses de Ms Davies, car la question lui a été posée lors d'une manifestation, l'environnement était bruyant, personne ne l'avait prévenue qu'il y aurait une interro, elle n'a donc pas eu le temps de réviser ou préparer des antisèches, mettez-vous à sa place.
D'un autre côté l'interviewer lui a beaucoup facilité le travail: "1948 ou 1967?" Il lui pose la question et lui donne la réponse dans la foulée, et elle trouve quand même le moyen de se tromper?

Qu'il s'agisse d'un lapsus révélateur ou d'une bourde pure et simple, je ne partage pas les demandes de démission (ou d'expulsion du parti) qui visent aujourd'hui Ms Davies. Une première raison c'est qu'un travail de député ne se juge pas sur un seul bref échange. Après tout, lorsqu'elle ne dit pas des bêtises sur l'État israélien et n'exige pas "le démantèlement de toutes les implantations", "le démantèlement du Mur" et "la levée du siège de Gaza", elle fait peut-être du bon travail? Réélue à Vancouver depuis 1997, elle ne peut pas être totalement incompétente.
Une deuxième raison c'est que l'éviction de Ms Davies en ferait une shahida une martyre de la cause anti-"sioniste", or cette mouvance est déjà bien assez excitée comme ça.

Je conseille par contre à Ms Davies de varier ses sources d'information... ça lui permettrait à l'avenir de ne plus confondre la fondation de l'État d'Israël et la guerre des Six-Jours.

Accessoirement, ça lui permettrait de découvrir la période 1948-1967, et ce que les Arabes palestiniens et leurs "alliés" ont fait, ou n'ont pas fait, durant cette période où il n'y avait pas le moindre "occupant" dans ces fameux territoires.
Eh non, ils n'en ont pas profité pour bâtir un pays et proclamer un État... ça ne vous étonne pas un peu, Madame la députée?

Les colères d'un Roi-Pâle

L'excellent écrivain québécois Victor-Lévy Beaulieu a commis un nouveau bouquin cette année, un pot-pourri d'articles divers collés ensemble par Trois-Pistoles.

Son titre: La Reine-Nègre, en "hommage" à Michaëlle Jean, gouverneure générale du Canada... et d'origine haïtienne.

Outre les vaticinations habituelles contre la Reine-Nègre, haïe par les ultra-nationalistes québécois, VLB n'oublie pas d'autres bêtes noires habituelles de ce milieu (voir par exemple ceci). En page 297 on trouve ainsi un texte de deux pages, intitulé "Israël, l'Occident et le cochon". Le titre en soi est tout un poème. Le contenu est éclairant, pour ne pas dire illuminé. Extraits:

"... les Juifs, en tant que seul peuple élu de Dieu, ont toujours mis le droit au-dessus de tout et considéré la justice comme une corruption affaiblissante de celui-ci. Il n'y a donc jamais eu de justice en royaume de Judée et il n'y en a pas davantage, deux mille ans plus tard, en pays d'Israël."

"... l'État d'Israël (...) n'agit même pas par amour de lui-même, mais par haine des autres. Passé maître dans l'art de jouer à la victime, cet État-là ne jouit vraiment que lorsqu'il est victimaire."

"L'Ancien Testament est plein de ces batailles préventives contre les supposés ennemis de la Judée: de l'assassinat sélectif à la guerre totale, du génocide à l'extermination absolue, les armes du droit judaïque ne connaissent pas la mesure, elles permettent même l'inceste pour que les mères juives puissent remplacer impunément les soldats qui manquent sur les presque éternels champs-charniers de bataille."

"Que sont donc ces guerres contre la Palestine et le Liban, sinon des guerres d'extermination, sinon des génocides odieux qui devraient, nous Occidentaux, nous couleurer du rouge de la honte de la tête aux pieds parce que ne dire mot, c'est consentir (...)"

VLB affirme ensuite que si un pays musulman s'avisait d'agir comme Israël, il serait vite condamné et envahi par "l'Occident" (1). Il pose alors la question:

"Pourquoi n'en fait-on rien avec cet Israël belliqueux, haineux et totalitaire, pour ne pas dire simplement hitlérien?"

La Reine-Nègre, aux éditions Trois-Pistoles, 2010.


*****
(1) Plusieurs exemples de l'histoire récente prouve qu'il n'en est évidemment rien. Irakiens et Iraniens ont pu se massacrer allègrement pendant dix ans sans que "l'Occident" ne fasse rien d'autre que leur vendre des armes. Les guerres internes au Soudan, bien plus sanglantes à elles seules que la totalité du conflit israélo-arabe, sont un autre exemple.

Encore un boycott? No, it's a BUYcott!

Si vous êtes, comme moi, lassé de voir à tous les coins de rue des campagnes de boycott contre "l'État raciste", "l'entité", "le cancer", "la tête de pont de l'impérialisme occidental", "le régime d'apartheid", "l'USraël", bref si vous en avez ras le bol de ces déchaînements de haine récurrents contre l'unique État juif au monde, vous serez sans doute intéressé par cette initiative canadienne:

Buycott Israel est née en avril 2009 et s'est déjà illustrée dans deux opérations de contre-boycott à Vancouver et Toronto. Ses parrains et marraines sont le Comité Canada-Israël, le Canadian Jewish Congress, et les communautés juives de Vancouver et Toronto.

Dans le cas du vin israélien boycotté dans un magasin du Grand Toronto, des courriels ont circulé: plutôt qu'acheter du vin n'importe où, des buycotteurs sont allés se fournir dans le magasin ciblé par les militants "antisionistes". Résultat: le stock de vin israélien a rapidement été vendu.

L'appel au boycott s'est transformé en succès commercial pour le produit visé.

Pour le moment Buycott Israel est encore dans une phase de construction. Leur premier objectif est de se constituer une base de contacts suffisamment large. Ces contacts pourront à la fois servir d'informateurs sur les innombrables campagnes de boycott "antisionistes", mais surtout agir en tant que consommateurs éclairés: les buycotteurs.

Plus d'information dans cet article du JPost.

Jane Fonda ne boycottera pas CoRoT-7b

Après les dattes, les produits de beauté et les films made in Israel, il va maintenant falloir boycotter une... planète.

CoRoT-7b tourne autour d'une étoile à environ 500 années-lumière de notre système solaire.

Or un astrophysicien israélien a participé à sa découverte (Haaretz):

Israeli scientist helps discover planet 'very similar to Earth' (...)

"Progress in research on planets outside our solar system has been tremendous," said Prof. Zvi Mazeh of Tel Aviv University, who participated in the study. "It's amazing to think that 25 years ago, when I just started becoming interested in the field, not a single planet was known outside of our solar system." (...)

The newly-discovered planet, named CoRoT-7b, is estimated to have a radius twice that of Earth, but a lower mass.

Pour le tourisme sur les plages de lave de CoRot-7b, c'est mal barré.

Plus proche de nous, l'actrice/activiste Jane Fonda s'est excusée d'avoir signé la pétition anti-TIFF (voir Sur le front culturel de la lutte "antisioniste"), lire les détails dans cet article du Guardian.

Jane Fonda has apologised for signing a petition decrying the decision by organisers of the Toronto film festival to showcase films from Tel Aviv.

Fonda said she had signed the letter (...) "without reading it carefully enough, without asking myself if some of the wording wouldn't exacerbate the situation rather than bring about constructive dialogue".

(...) Fonda pointed out that her decision had been based on anger over the suspicion that Toronto was being used by the Israeli government to boost its newly launched campaign to "rebrand" the country.

Jane Fonda a visiblement réalisé que ces "suspicions" n'étaient que ragots infondés. Peut-être à l'avenir lira-t-elle mieux les pétitions avant de les signer?

Quoi qu'il en soit, il faut du courage pour admettre publiquement son erreur. Bravo, madame.

Sur le front culturel de la lutte "antisioniste"

La campagne "kauft nich bei Zionisten" continue.

Tandis qu'en France les "antisionistes" préparent leurs slogans haineux et leurs pancartes à l'occasion d'un match de football Bordeaux-Haifa (1), au Canada et ailleurs dans le monde l'assaut est lancé contre le Toronto International Film Festival (TIFF): le Festival international du cinéma de Toronto, qui consacre une petite partie de son programme (City to City) à Tel-Aviv.

Ken Loach (voir un précédent billet) fait partie des "insurgés", de même que Jane Fonda et plusieurs autres artistes/activistes hypersélectifs dans leur choix de pays à boycotter (ils n'en boycottent qu'un, comme par hasard le seul État juif au monde, mais c'est purement un hasard - et ils ne boycottent aucun autre pays impliqué dans le conflit, comme l'Iran, la Syrie ou le Liban etc., ce qui démontre que ce n'est pas le conflit en soi qui les dérange).

Les partisans du boycott total de l'État juif ont même leur petit blog pour l'occasion.

On peut y lire les habituelles "critiques": TIFF serait complice de la "machine de propagande israélienne" et le programme City to City est décrit comme une "campagne de propagande" en faveur du "régime d'apartheid". On y met en cause le financement du Festival, et on peut lire également que Tel-Aviv "a été construite sur des villages palestiniens détruits". On perçoit ici une hostilité fondamentale qui n'a plus grand-chose à voir avec le statut des territoires disputés, ou la récente opération militaire israélienne dans la bande de Gaza...

Le Toronto Star résume la situation. Je recommande également la lecture d'une lettre ouverte signée par Cameron Bailey, vice-président du TIFF, sur le site du Festival: An Open Letter on City to City: Tel Aviv.

On peut ainsi apprendre que les "critiques-de-la-politique-d'Israël" font des insinuations mensongères lorsqu'ils mettent en cause le financement et l'indépendance du TIFF : "No, it isn't true. The state of Israel and our government are not funding TIFF in any way. It isn't part of the branding project, and is completely separate and had nothing to do with us", a ainsi déclaré un porte-parole du consulat général d'Israël à Toronto cité par The Star.

On apprend également que les organisateurs du Festival avaient proposé aux "critiques" de voir les films présentés dans le cadre de City to City: Tel-Aviv et de les juger sur leur contenu, et non pas uniquement sur leur provenance. Cette accommodante proposition a été rejetée par les activistes "antisionistes". Pour eux, il suffit qu'un film soit israélien pour être assimilé à une "campagne de propagande" du "régime d'apartheid", et donc rejeté.

Ken Loach et ses amis ont acquis une certaine expérience dans l'intimidation des Festivals culturels, que ce soit en Écosse ou en Australie. Ils peuvent compter sur une partie de la population, prompte à condamner Israël et sa "propagande" (2) que ce soit par ignorance, par conformisme ou bien par sincère conviction antisémite.

Reste à savoir si le Festival sera contraint de céder sous la pression et la haine, ou si la raison l'emportera.

Update
Cameron Bailey, dans sa lettre ouverte, déclare que le choix de Tel-Aviv n'a pas été simple et que la ville reste un "territoire contesté" [We recognize that Tel Aviv is not a simple choice and that the city remains contested ground]. Une telle déclaration me semble plutôt inquiétante. Si même des adversaires du boycott d'Israël considèrent Tel-Aviv comme une "zone contestée", on n'est pas sortis de l'auberge...

Vu sur Z-Word Blog, un article signé Charles Lewis paru dans le National Post (journal canadien) qui se moque ouvertement des boycotteurs et de leur obsession anti-Israël:

It is no surprise that they are targeting a series of 10 films about Tel Aviv. Every protest today by intellectuals or artists who think they are intellectuals has to be about Israel. It is the worst country in the world, is it not?

Lewis termine par un appel au boycott de son goût, une grinçante parodie du boycott lancé par les "stars" anti-israéliennes:

So I have decided to protest. As far as I am concerned all the 50 people who have signed this letter of protest are nothing more than that single signature. Nothing that has come before or is to come will ever change that. I will never read a Naomi Klein book. I will burn my Jane Fonda exercise tapes. I will boycott any movie that Danny Glover has ever been in or will be in and I am throwing out every CD on which David Byrne appears. The same goes for all the rest, but in all honesty I hoped never to read another Alice Walker book as long as I lived, so that will be easy.

Not that I have anything against these people; some of my best friends are artists.

Marc Cassivi, chroniqueur à La Presse, parle un peu de cette histoire de boycott en marge d'un article sur le Festival. Il écrit que le programme City to City: "rend hommage à la capitale israélienne Tel Aviv" (La Presse). Dans le monde abstrait et déconnecté du réel qu'est le politiquement correct, Jérusalem est transportée magiquement dans la banlieue de Tel-Aviv. Mystérieux pouvoir des mots!


--------------------
(1) Il s'agit ici du vrai football, et non pas du sport pratiqué en Amérique du Nord et que l'on appelle abusivement "football".

(2) Voir Eytan Fox et son film "The Bubble" assimilés à une "machine de propagande israélienne" devrait suffire à ridiculiser définitivement les signataires de l'appel au boycott.

L'idéologie anti-"sioniste" et l'Histoire: un bref exemple

Dans son dossier thématique Vit-on la mort de la démocratie? la revue Médiane, vol.3 #2, propose un article signé Denis Kosseim, intitulé Israël peut-il être sioniste et démocratique? (pp. 57 à 62)

La question est purement rhétorique, comme on s'en doute.

L'auteur (qui apparemment enseigne dans un CEGEP... Mise à jour: il est prof de philosophie) enfile plusieurs perles sorties directement du bréviaire anti-"sioniste" avec une franchise déconcertante.

Il commence ainsi par regretter, avec Joseph Massad, que les "intellectuels européens de gauche" (Sartre en tête), ces pauvres aveugles, aient été incapables de percevoir "l'ultime réalisation d'Israël, à savoir la transformation du juif en antisémite et du palestinien en juif". Cet "aveuglement", tenez-vous bien, "fonderait l'identité européenne contemporaine".

M. Kosseim devrait se demander si c'est bien d'aveuglement qu'il s'agit?

Ils ne manquent pas, les intellectuels anti-"sionistes", qui passent leur temps voire fondent leur carrière sur ces deux projets: dépeindre les Israéliens comme les nouveaux nazis, et les Arabes palestiniens comme les nouveaux Juifs. Dans ce deuxième cas il ne s'agit pas uniquement de rhétorique: certains "intellectuels" affirment que les Arabes palestiniens sont les seuls vrais descendants des Hébreux de l'Antiquité, les Israéliens n'étant que des Khazars convertis, des envahisseurs colonialistes à la solde de l'impérialisme occidental islamophobe (plus loin dans son article M. Kosseim fait évidemment référence aux travaux du Professor Zand).

Si ces théories, comme celle de la "transformation du juif en antisémite et du palestinien en juif", ne sont pas retenues par certains "intellectuels européens", ce n'est certainement pas parce qu'ils les ignorent, mais plutôt parce qu'elles ne sont ni sérieuses ni convaincantes.

L'auteur se lance ensuite dans une rapide réflexion sur la nature humaine: l'être humain est-il naturellement bon ou méchant? La solution à la méchanceté humaine réside-t-elle, en conséquence, dans la répression de nos penchants ou bien dans l'éducation et la politique?

Pour montrer que la méchanceté n'est pas innée, M. Kosseim signale "le récit historique de l'Orient arabe, où il y a absence de nettoyages ethniques (...) absence de pogroms et absence d'Holocauste." À l'inverse, "les Mizrahim, les Israéliens juifs issus du monde arabe sont, quant à eux, sommés par les Israéliens juifs issus d'Europe de (...) s'européaniser, subissant ainsi un racisme euro-centrique. Ces différences culturelles et historiques portent à croire que la méchanceté humaine n'est pas naturelle."

La revue m'en est presque tombée des mains.

À cette bonté orientale, l'auteur oppose "la conception sioniste [qui] retient la prémisse essentialiste selon laquelle la méchanceté est inhérente aux non-juifs, leur racisme inévitable."

Ce n'est pas la première fois que je tombe sur une telle relecture de l'Histoire. Bizarrement, je ne m'y habitue pas: c'est à chaque fois un moment pénible, la prise de conscience désagréable que l'important n'est pas la vérité mais la répétition: une erreur suffisamment répétée sera acceptée pour vraie, à la longue.

Faisons un très court rappel.

"Dans tous les pays concernés [les pays arabo-musulmans où vivaient des Juifs] il y eut un pogrom ou un événement pogromique, des émeutes, des assassinats, voire un emprisonnement des Juifs qui, en fait, servit d'exemple, d'intimidation ou de menace." (in La fin du judaïsme en terre d'Islam, sous la direction de Shmuel Trigano, Éd. Denoël 2009, p.42)

Et Shmuel Trigano de résumer certains de ces événements (pp.42-43) qui n'ont rien à voir, faut-il le souligner, avec une quelconque "méchanceté inhérente aux non-juifs":

* Égypte: émeutes et pillages en novembre 1945, novembre 1948, janvier 1952 (également contre les Grecs et Arméniens)
* Irak: pogrom de juin 1941 à Bagdad (180 morts, 600 blessés), vague de persécutions antijuives officielles en 1948
* Syrie: pogroms de 1947
* Iran: vague d'antisémitisme en 1968, exécution du président de la communauté juive d'Iran en 1979
* Turquie: pogroms de Thrace en 1934
* Libye: pogroms de 1945 (130 morts), émeutes jusqu'en 1948, de nouveau en 1967
* Tunisie: émeutes en 1952, destruction de la grande synagogue de Tunis en 1960, violences en 1961
* Algérie: pogrom de Constantine en 1934, saccage de la grande synagogue d'Alger en 1960
* Maroc: émeutes antijuives en 1948, assassinats à Sidi Kassem en 1954, émeutes en 1961

L'ouvrage collectif dirigé par S. Trigano détaille ensuite les situations dans les différents pays arabo-musulmans où vivaient jadis des communautés juives. Il se penche bien évidemment sur le statut de dhimmi ("protégé"), et ce qu'il impliquait : restrictions, interdictions, humiliations, etc.

Ce rapide résumé aide un peu à mettre en perspective les propos de M. Kosseim sur "La thèse de la bonté naturelle de l'être humain [qui] coïncide avec le récit historique de l'Orient arabe".

C'est environ 900.000 Juifs qui ont été contraints, soit par des expulsions soit par des mesures discriminatoires et intimidantes, à quitter les pays où ils étaient nés. Environ les deux tiers d'entre eux se sont réfugiés en Israël.

Mais voilà une page de l'Histoire que les lecteurs de M. Kosseim (et ses élèves, s'il est bien enseignant) n'auront pas l'occasion d'entendre. Ils se feront plutôt dire qu'Israël n'est qu'une "régression tribale" (l'auteur cite Daniel Bensaïd), que seuls les Arabes palestiniens ont été victimes d'un "nettoyage ethnique" sur lequel, nous dit M. Kosseim, "on ne peut fermer les yeux" car il est une "injustice historique" qu'il faut "attaquer de front" (il ne mentionne évidemment pas la guérilla déclenchée contre les Juifs dans la zone mandataire dès 1947, ni l'assaut militaire des voisins arabes en 1948).

L'auteur pourrait en parler, pourtant. Son silence est volontaire. Il connaît la tragédie des Juifs chassés des pays arabo-musulmans, mais voici tout ce qu'il en dit: "Les apologistes sionistes cherchent désormais à neutraliser l'impact du nettoyage ethnique survenu il y a 60 ans en produisant un discours fallacieux selon lequel les juifs des pays arabes ont subi, eux aussi, un nettoyage ethnique à la même époque. Si les relations publiques israéliennes et pro-israéliennes réussissent à remettre le compteur à zéro, la voie est libre pour une suite et fin du nettoyage ethnique de 1948."

Les historiens qui racontent l'histoire juive orientale? Des apologistes sionistes.
L'histoire des juifs orientaux? Un discours fallacieux.
La diffusion de cette histoire, son enseignement? Un coup des relations publiques israéliennes.

Ces fréquentes tentatives de réécriture de l'Histoire ont un but: promouvoir l'abolition de l'État israélien et son remplacement par un "État unique" que l'on nous promet démocratique. C'est aussi la "solution" que propose cet auteur, qui nous invite à "sortir de la caverne sioniste". La bonne blague. La démocratie libérale n'est pas le projet du Hamas, ni d'ailleurs celui du Fatah (Arafat a régné sur le Fatah, puis l'OLP, puis l'Autorité Palestinienne jusqu'à sa mort; corruption, clanisme et clientélisme sont évoqués par nombre d'observateurs locaux ou étrangers). Par contre on sait très bien ce qui est arrivé aux Juifs orientaux, et ce qui arriverait aux Juifs israéliens si on les ramenait plus de soixante ans en arrière.

Relisant l'ouverture de l'article de Denis Kosseim, qui y dénonce l'aveuglement de certains intellectuels, je me pose la question suivante: pourquoi donc tant d'intellectuels sont-ils incapables d'appliquer à eux-mêmes les leçons dont ils sont si prodigues?

Autre question: c'est ça qu'on enseigne aux gamins dans nos collèges? Rendez-moi mon pognon!

Galloway: le Bloc et le NPD à la rescousse

Ce n'est pas une grande surprise: le Bloc Québécois et le Nouveau Parti Démocratique ont pris fait et cause pour Galloway.

Le soutien politique et le financement apportés à un mouvement terroriste antisémite, antigay, antiféministe, devient ainsi dans la bouche des députés du Bloc et du NPD une affaire de "liberté de parole et d'opinion", et interdire à Galloway d'entrer au Canada est la marque d'"une idéologie bornée, réactionnaire, dépassée".

J'ignorais que George Orwell avait autant d'imitateurs parmi nos élus. Je crains toutefois que certains députés de l'opposition n'aient pas bien saisi l'intention de l'auteur de 1984: il ne s'agissait pas du tout de valoriser la novlangue et l'inversion des valeurs! C'était plutôt l'inverse, les gars.

Olivia Chow, NPD, prétend de son côté que la décision de l'administration canadienne crée un "dangereux précédent". Dangereux pour qui? Les réseaux tissés par les amis du Hezbollah et du Hamas?

Quand on écoute Galloway à Gaza ou quand on entend ses appels à abolir Israël, puis quand on lit les discours de ses défenseurs (atteinte à la liberté d'expression! abus de pouvoir!) on réalise que le politiquement correct, c'est comme le sel: un peu, ça rend la vie plus belle, trop ça donne la nausée et ça rend malade. On en est là. Overdose.

Le ministre, Jason Kenney, ne renversera pas la décision de l'administration. Son porte-parole a toutefois déclaré : "Si M. Galloway décide de se présenter tout de même à la frontière, c'est le douanier qui devra trancher, à la lumière de la décision préliminaire et des nouvelles preuves ou informations que lui soumettra le député britannique. Le ministre Kenney se pliera à la décision de l'agent à la frontière" (La Presse).

Ça ressemble beaucoup à un drapeau blanc agité sous la mitraille de la critique... le ministère serait-il en train de préparer un repli stratégique?

Si tel était le cas, l'affaire se révélerait un échec, un camouflet pour le Canada: cela reviendrait à permettre à Galloway et ses sympathisants "antisionistes" de se faire une pub d'enfer pendant plusieurs jours, pour finalement le laisser entrer au pays et faire son tour de piste sous les projecteurs.

Nos États de droit ont toujours eu un problème avec les extrémistes: leur barrer la route contrevient à nos principes de libre expression, de libre circulation, de libre association. Les laisser faire nuit tôt ou tard à la paix et à la démocratie.

Galloway à New York - ses fans Canadiens s'organisent

Le vibrionnant -et unique- député de Respect au Parlement britannique est arrivé à New York où il a été ovationné par une foule en délire... d'une centaine de personnes.

Dans son discours, celui que certains ont l'audace de décrire comme un militant "anti-guerre" a réclamé, une fois de plus, l'éradication d'Israël (Toronto Star) : il rêve d'une Palestine unie, du Jourdain à la mer, où tous pourraient enfin vivre libres et heureux.

Libres et heureux? Comme les 900.000 Juifs chassés des pays arabes entre 1947 et la fin des années 60? (voir par exemple Justice for Jews from Arab Countries, qui possède aussi quelques pages en français)

Comme le dit clairement la Charte du Hamas: "Sous la bannière de l'islam, les fidèles des trois religions, l'islam, le christianisme et le judaïsme, peuvent coexister pacifiquement. Mais cette paix n'est possible que sous la bannière de l'islam".

Je sais, Galloway sait [cf. plus bas], tout le monde sait quel serait le sort des Juifs israéliens (sans oublier celui de pas mal de Druzes ou d'Arabes chrétiens) si le fantasme de "l'État unique" voyait le jour.

C'est une des raisons pour lesquelles ce projet politique rêvé par certains est grotesque, inhumain, irresponsable. Même Uri Avnery n'en veut pas, c'est dire...

Mais pour des braves gens comme Galloway, ou pour les "antisionistes" qui le défendent au Québec, un tel scénario est souhaitable. Un petit coup de rhétorique angélique en guise d'alibi (liberté pour tous, égalité...) et les voilà parés de l'auréole de l'humaniste.

* * *

Pendant que Galloway partait conquérir les USA, il se passait des choses intéressantes chez lui, en Grande-Bretagne: la Charity Commission a en effet annoncé que, lassée d'attendre des réponses à ses demandes, elle lançait une enquête sur la récente campagne de dons pour le Hamas pour Gaza. La campagne Viva Palestina proclame en effet avoir réuni plus d'un million de livres dans le but d'organiser un convoi routier vers Gaza; une fois sur place, tout a été généreusement donné à des organismes de charité ou au Hamas, y compris argent liquide et véhicules (voir par exemple ici: "we have brought with us many vehicles, much equipment, much medicine, everything we could carry, and we will hand it to Ismail Haniyeh, the elected prime minister of Palestine").

George Galloway est un habitué de ce genre d'enquêtes, apparemment.

* * *

Memri propose un patchwork vidéo de différentes déclarations du député du Respect durant son séjour dans la bande de Gaza. Ces déclarations, faites en anglais, ont l'avantage de la clarté. Extraits:

• "Demain à 10h, inch allah, nous donnerons nos véhicules, notre argent, à Ismail Haniyeh, premier ministre élu de Palestine"


• Galloway relate une rencontre avec un vieux, dans la rue, qui lui aurait dit "avec des amis comme vous, nous pouvons rêver qu'un jour nous pourrons retourner dans notre pays, nous pourrons les chasser", et Galloway proclame devant un auditoire ravi: "croyez-moi, vous retournerez dans votre pays, la Palestine sera libre!"


• "nombre de mes amis [du convoi Viva Palestine] doivent donner cet argent à des organismes caritatifs; nous avons amené beaucoup d'argent (...) et nous devons le donner, certains de mes amis doivent le donner à des organismes de charité (...) mais moi, maintenant, ici, en mon nom, celui de ma soeur (...) et de deux élus du Respect [le parti de Galloway], je donne 3 véhicules et 25.000 livres, en liquide, au premier ministre Ismail Haniyeh"


• "voici l'argent; ce n'est pas de la charité, c'est politique (...) si je le pouvais je donnerais dix fois, cent fois plus"

N'est-il pas scandaleux d'interdire à un tel ami de la paix d'entrer au Canada?

Comment ose-t-on reprocher à un honnête homme d'avoir des amis?

(Sources photos Engage et Harry's Place)

Galloway persona non grata

Le très sympathique député britannique George Galloway n'est plus le bienvenu au Canada.

Il devait prendre la parole à Toronto la semaine prochaine, mais l'administration canadienne a fait savoir qu'il ne serait pas autorisé à entrer au pays.

Le ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration a justifié la décision en rappelant que George Galloway "avait exprimé sa sympathie pour la cause des talibans en Afghanistan" et qu'il "avait fourni de l'aide financière au Hamas, considéré par le Canada comme une organisation terroriste" (La Presse Canadienne).

Le ministre, Jason Kenney, a également indiqué que l'ami britannique du Hamas "avait appelé à un coup d'Etat en Egypte et au renversement du gouvernement en même temps qu'il fournissait de l'aide et des ressources au Hamas, qui est banni à titre d'organisation terroriste illégale (...) je crois que les individus qui soutiennent, aident et font la promotion d'organisations terroristes n'ont pas besoin de visiter le Canada".

Plus d'informations sur Galloway privé de Canada (ou l'inverse) à lire sur Z-Word Blog.

Haaretz rend également compte de la décision du gouvernement canadien. Détail: Haaretz (de même que le Toronto Star) qualifie Galloway de "anti-war member of parliament"; je ne suis pas d'accord du tout: le député britannique n'est pas "anti-guerre", il est pro-taliban dans un cas, pro-hamas dans l'autre. Ici comme là il est favorable à un camp plutôt qu'à l'autre, ce n'est pas vraiment être "anti-guerre".

Le député qui fait ami-ami avec les islamistes (à Gaza comme au Royaume-Uni, voir par exemple ceci) a promis de contester devant les tribunaux canadiens la décision "idiote" de l'administration.

Michael Ignatieff, chef de l'opposition officielle, "a quant à lui affirmé qu'à vue de nez, la décision ne semblait pas justifiée mais que peut-être que les responsables de la sécurité savaient quelque chose dont il n'était pas au courant" (La Presse Canadienne).

Je comprends la prudence du chef du PLC. N'étant pas soumis aux mêmes contraintes et devoirs, j'applaudis la décision prise, mais silencieusement et en boudant un peu (1).


----------------
(1) c'est toujours agaçant lorsqu'un gouvernement que vous ne soutenez pas prend une bonne décision (un gvt conservateur, juste ciel! Stockwell Day est dans le lot!)

Michael Ignatieff contre la diabolisation d'Israël

Les antisémites (1) qui fréquentent nos campus se donnent ces jours-ci des allures d'antiracistes en organisant la "Semaine de l'Apartheid israélien" (Israeli Apartheid Week - IAW). Voir aussi Haaretz.

Michael Ignatieff, chef du Parti Libéral du Canada, a dit ce qu'il en pensait dans les colonnes du National Post (info reprise par l'indispensable Z-Word Blog): "Israel Apartheid Week and CUPE Ontario’s anti-Israel posturing should be condemned" (la Semaine de l'apartheid israélien et les positions anti-israéliennes du CUPE-Ontario [cf. ici] doivent être condamnées)

Sur les manoeuvres du CUPE et le boycott académique d'Israël: "The Liberal Party of Canada condemns the CUPE resolution in the strongest possible terms. I salute the others who have spoken out against the resolution, including my colleagues on both sides of the aisle in the House of Commons, and CUPE’s national president, Paul Moist, who has refused to support the resolution. I encourage all CUPE members, and all Canadians, to follow their example."

Sur l'activisme anti-israélien: "Criticism of Israel is legitimate. Attempting to describe its very existence as a crime against humanity is not (...) IAW goes beyond reasonable criticism into demonization."

Ces propos ont un certain poids, ils viennent du prochain premier ministre du Canada.


Update
Traduction rapide en français de la déclaration de Michael Ignatieff (j'invite toutefois vivement le lecteur à se référer à l'original en anglais):

Tout au long de leur histoire, les Canadiens ont tâché de se comprendre les uns les autres par-delà les solitudes qui ont brisé d'autres pays (a). Notre objectif national commun a été bâti sur notre diversité.

Nous respectons les différences – différences d'opinion, de nationalité, de race et de croyance. Renoncer à ce respect nous mettrait en péril. La « Semaine de l'Apartheid israélien » [Israel Apartheid Week - IAW], qui se déroule en ce moment sur les campus à travers le Canada, viole ces valeurs de respect mutuel que notre pays a toujours promues. Le droit international définit l'apartheid comme un crime contre l'humanité. Accuser Israël d'être une terre d'apartheid est une tentative délibérée visant à remettre en question la légitimité de l'État juif.

Critiquer Israël est légitime. Prétendre que son existence même est un crime contre l'humanité ne l'est pas.

L'IAW s'inscrit dans une campagne internationale de proclamations, de boycotts et d'appels en faveur du désinvestissement, initiée par la Conférence mondiale contre le racisme (...) tenue à Durban en Afrique du Sud en 2001. De même que « Durban I », l'IAW ne s'intéresse qu'à un seul État, à ses citoyens et ses défenseurs, pour les condamner et les exclure; des établissements et des individus sont pointés du doigt à cause de ce qu'ils sont: Israéliens et Juifs.

Ce n'est plus de la critique raisonnable, mais de la diabolisation. Cela a pour conséquence que des étudiants juifs et israéliens -craignant d'être intimidés- hésitent à exprimer leurs opinions.

Un Canadien ne devrait jamais avoir à craindre pour sa sécurité à cause de ce qu'il est ou de ce qu'il croit. Les Canadiens devraient unanimement condamner toute tentative visant à intimider des personnes en raison de leurs opinions ou de leur identité. La branche ontarienne du Syndicat canadien de la fonction publique [Canadian Union of Public Employees - CUPE] a rejoint le concert de dénonciations d'Israël sur nos campus. La décision de boycotter les universitaires israéliens, votée la semaine dernière par le CUPE-Ontario, est une violation inacceptable de la liberté de l'enseignement.

Le Canada a des liens universitaires, économiques et culturels forts avec Israël et les institutions israéliennes. Ces relations sont bénéfiques à nos deux pays. Les recherches menées conjointement par des universitaires canadiens et israéliens nous enrichissent mutuellement et devraient être encouragées. La résolution du CUPE est une attaque contre la liberté d'échanges qui est au coeur de notre système universitaire.

Le Parti Libéral du Canada condamne la décision du CUPE de la manière la plus ferme. Je salue tous ceux qui se sont exprimés contre cette résolution, y compris mes collègues des deux côtés de la Chambre des communes (b), ainsi que le président national du CUPE (c), Paul Moist, qui a refusé de soutenir la résolution. J'encourage tous les membres du CUPE et tous les Canadiens à suivre leur exemple.

Les positions anti-israéliennes de l'IAW et du CUPE-Ontario abusent de la liberté académique, et devraient être condamnées par tous ceux qui favorisent un débat courtois et respectueux sur le conflit au Moyen-Orient.

Les dirigeants politiques devraient également prendre garde à ne pas aggraver la méfiance entre communautés à propos du Moyen-Orient. Les politiciens qui se servent du conflit en cours au Moyen-Orient pour diviser les Canadiens afin d'en tirer un gain politique ne réussiront qu'à accroître les rancoeurs et à augmenter les tensions.

Le conflit israélo-palestinien suscite des désaccords passionnés. Il ne devrait pas porter atteinte à la liberté d'enseignement et il ne devrait pas diviser les communautés canadiennes. Nous pourrons progresser si nous travaillons ensemble à promouvoir l'objectif de la politique canadienne depuis 1948: Israël vivant en sécurité et dans la paix aux côtés d'une Palestine indépendante.


-----------------
(1) soyons honnêtes: il y aussi des imbéciles, des incultes sans mémoire et des conformistes dans le lot.

(a) Allusion aux "deux solitudes" qui éloignent et opposent Canadiens anglais et Canadiens français. L'actuelle Gouverneure Générale du Canada, Michaëlle Jean, a pris pour devise "Briser les solitudes". Elle a abordé cet important thème dès son discours d'investiture.

(b) Les députés du gouvernement et ceux de l'opposition se font face lorsqu'ils siègent à la Chambre.

(c) Comme beaucoup d'organismes pancanadiens, le CUPE a une direction nationale et des branches au sein des différentes provinces.

Réactions disproportionnées et très orientées

Ces derniers jours on peut lire ce genre de choses dans les journaux:

"Sri Lanka: 300 personnes fuient un hôpital bombardé. Plus de 300 patients et personnels de santé de l'hôpital de Puthukkudiyiruppu, dans le Nord-Est du Sri Lanka, ont été forcés de fuir après le bombardement «répété» de l'hôpital, a déploré mercredi le Comité international de la Croix-Rouge (...) Le CICR n'a pas précisé quels étaient les auteurs des bombardements"

"Le Sri Lanka rejette toute négociation avec les Tigres tamouls. Le gouvernement du Sri Lanka a rejeté jeudi toute négociation avec les Tigres tamouls sur les conditions de leur reddition (...) Au terme de 37 années de conflit, l'armée est lancée dans son offensive finale dans le nord-est de l'île contre les Tigres tamouls retranchés sur une bande de terre de 200 km2. Là bas, survivent environ 200.000 habitants. Des centaines ont déjà été tuées depuis le 1er janvier"

"L'ONU et plusieurs ONG alertés par les violents combats. Près de 25 ans et 70 000 morts plus tard, la guerre civile du Sri Lanka semble être entrée cette semaine dans la dernière ligne droite"

"Le Sri Lanka exclut un cessez-le-feu malgré les pressions. Le Sri Lanka exclut un cessez-le-feu dans son conflit avec les rebelles tamouls, malgré les inquiétudes internationales concernant le sort d'environ 250 000 civils pris au piège des combats, a déclaré vendredi le ministre des droits de l'Homme, Mahinda Samarasinghe"

Voyons maintenant quelles sont les réactions officielles du CUPE-Ontario, dont la page d'accueil montre combien ils se soucient des conflits armés même lointains: on peut y voir un joli dessin qu'on suppose pacifiste sous-titré "CUPE Ontario's response to Gaza Crisis" ainsi que le "CUPE BC Statement on the Gaza Crisis" (BC = British Columbia, une autre province canadienne).

Voilà ce que le CUPE-Ontario a à dire sur le conflit sri lankais:

Search results for: sri lanka
No results found

Search results for: tamils
No results found. Did you mean: timely?

Quant à la CSN, centrale syndicale québécoise, elle parle du Sri Lanka dans quelques documents de travail. On trouvera des articles datant de 2001 ou 2002 voire 2005, mais rien comparé aux réactions virulentes et immédiates observées en débembre et janvier à propos d'un autre conflit...

Quant à Québec Solidaire: sri lanka - Votre recherche n'a donné aucun résultat

Conclusion: certaines "résistances" sont mieux soutenues que d'autres: celles du Hezbollah à l'été 2006, celle du Hamas en 2008-2009.

Devinette: que/qui trouve-t-on dans le conflit au Liban en 2006, et dans les combats à Gaza en 2008-2009, que l'on ne trouve pas au Sri Lanka?

Honte

Les journaux du vendredi 16 ont finalement parlé des "dérives" antisémites observées durant la manifestation "propalestinienne" du 10 janvier à Montréal.

Le Devoir titre "La CSN et Québec solidaire se dissocient des propos haineux" et rapporte que "des extraits vidéo captés par le groupe de pression juif [le Comité Québec-Israël] montrent des manifestants criant 'Brûle, brûle, Israël' en mettant le feu à un drapeau israélien, ou 'Le djihadiste est le bien-aimé d'Allah', ou encore 'Hezbollah! la Palestine nous appartient et les juifs sont nos chiens'".

Le Devoir rapporte aussi la réaction de Joseph Gabay, vice-président du Congrès juif canadien.

La Presse du même jour prend la peine de publier une photo (on y voit une pancarte "Israël terroriste, Harper-Bush complices" à côté d'un drapeau du Hezbollah) en illustration de son article qui a pour titre: "Slogans haineux dans une manif". Extrait: "Hier, le Comité Québec-Israël et le Congrès juif canadien ont présenté aux journalistes une vidéo tournée lors de la manifestation qui montre des participants lançant des slogans haineux à l'endroit d'Israël."

La Presse rapporte elle aussi les réactions de Françoise David, co-chef de Québec Solidaire (le 2e co-chef est Amir Khadir): "Je ne parle pas arabe, mais si c'est vraiment cela qui a été dit, QS s'en dissocie radicalement. Je ne peux pas être plus claire que ça." Elle ajoute également qu'il est difficile d'empêcher les débordements dans les manifestations très émotives.

Tout d'abord, il n'est pas nécessaire de parler arabe pour reconnaître les drapeaux du Hezbollah. Ensuite, émotives ou pas, les manifs ont toujours des services d'ordre. Il suffit d'imaginer deux secondes ce que le service d'ordre de la manif à laquelle participait QS aurait fait si un drapeau israélien avait été brandi par un manifestant (autrement que pour être brûlé!) Si le SO n'a pas bronché, c'est que les slogans antisémites et djihadistes n'étaient pas un problème. Je ne peux pas être plus clair que ça.

La Presse rapporte également la réaction de Claudette Carbonneau, chef de la CSN. Je cite La Presse: "La présidente de la CSN ... était indignée de la réaction des deux organisations juives. 'La CSN ne soutient aucun slogan haineux à l'endroit du peuple d'Israël. Cependant, je considère que la polémique ouverte et attisée par le Congrès juif et Québec-Israël doit prendre fin. Si elle devait se poursuivre, je considérerais qu'il y a là une manoeuvre de diversion pour tenter de détourner l'attention du drame humain qui se joue à Gaza."

C'est en gros la teneur du communiqué publié sur le site de la CSN. On remarque au passage que, selon la CSN, ce n'est pas l'antisémitisme qui détourne l'attention de Gaza, mais la dénonciation de l'antisémitisme.

On en est là au Québec: la présidente d'une des plus grosses unions syndicales reproche à "deux organisations juives" d'avoir réagi parce que des slogans antisémites ont été proférés publiquement.

Bin oui madame, bravo et merci d'avoir mis le doigt sur un aspect important du problème: le Congrès juif canadien et ce que Le Devoir décrit comme un "groupe de pression juif" ont été les seules organisations à réagir.

La CSN, QS, la FTQ et toutes les autres organisations participant à cette manif, tout le monde s'accommodait du silence. Certains ont ensuite abordé le sujet, visiblement à contrecoeur, uniquement parce que "deux organisations juives" se sont émues de voir des antisémites beugler leur haine en plein centre-ville et ont insisté pour le faire savoir.

Plutôt que rougir de honte en réalisant sa maladresse, la patronne de la CSN intime au CQI et au CJC de la boucler.

Rideau.

La CSN n'a rien vu, rien entendu

Bien que la presse ait été très discrète sur les slogans antisémites de la manif montréalaise du 10 janvier (sans oublier les drapeaux du Hezbollah, mouvement que le Canada reconnaît comme terroriste), quelques rares réactions commencent à se faire entendre.

Jason Kenney, ministre (fédéral) de la Citoyenneté de l'Immigration et du Multiculturalisme a condamné les "gestes haineux" (La Presse, 15 janvier).

Claudette Carbonneau -présidente de la CSN- qui était présente lors de la manifestation, n'a rien vu rien entendu lors de la manif elle-même, et n'a rien lu ni entendu après [lire la rectification plus bas]. Elle n'est pas la seule: les responsables politiques ou syndicalistes présents étaient soit aveugles et sourds, soit sont tous frappés d'amnésie. Dans une courte lettre ouverte publiée également le 15 janvier elle se borne à justifier la présence de la CSN lors des démonstrations anti-israéliennes, regretter l'escalade de la violence (1), ou encore condamner la "démesure" de l'attaque israélienne.

Les drapeaux du Hezbollah? "Brûle brûle Israël"? "Israël terroriste Abbas complice"? "les Juifs sont nos chiens" scandé en arabe? Le grand silence.

Soit ces "responsables" ne lisent pas leur courrier ou ne sont pas tenus informés par leur staff, soit ils n'ont rien à dire à propos de ces "dérapages".

J'espère quand même que cette cécité n'est que temporaire, et que si un jour des skinheads s'avisaient de défiler en beuglant des slogans antinoirs ou anti-autochtones, les Carbonneau, Parent, Khadir et autres retrouveraient l'usage de leurs cinq sens.

Rectif:
En fait la CSN est parfaitement au courant de ce qui s'est passé durant la manif du 10 janvier:

"La CSN ne soutient aucun slogan haineux à l’endroit du peuple d’Israël"

Mais elle refuse de s'attarder sur le sujet, qu'elle considère visiblement comme tout à fait secondaire et de peu d'intérêt:

"La CSN considère que la polémique autour de cette question doit prendre fin. Si elle se poursuit, elle sera considérée comme une manœuvre pour détourner l’attention du drame humain qui se produit à Gaza"

Non seulement la CSN ne condamne pas les propos et actes antisémites observés lors de la manif à laquelle sa présidente participait (elle se contente de ne pas les soutenir), ni ne critique la présence des drapeaux du Hezbollah, mais elle fait le procès des rares personnes qui ont dénoncé ces "dérives" et ont protesté. Ce sont eux qui sont accusés par la CSN de "manoeuvrer" afin de "détourner l'attention" de la situation à Gaza.

L'antisémitisme? N'emmerdez pas la CSN avec ce genre de polémiques triviales!


------------------
(1) escalade laquelle nous assistons "depuis 15 jours" c'est-à-dire depuis le début de l'attaque israélienne. Madame Carbonneau ne considère apparemment pas les 250 -environ- roquettes et obus de mortier lancés sur les civils israéliens durant la semaine précédant le début des raids de tsahal comme une "escalade de la violence". 250 roquettes balancées en direction de civils ne constituent peut-être pas une action "démesurée".

Ce que soutenir le Hamas veut dire

Ce week-end les protestations anti-israéliennes ont continué un peu partout dans le monde.

Ces protestations prennent différentes formes. A Karachi les manifestants ont tenté de prendre d'assaut un consulat américain, à Londres des drapeaux du Hezbollah et les pancartes "We are all Hamas" étaient fièrement affichés, à Montréal c'était plus calme. Amir Khadir était encore de la fête si j'en crois les images diffusées par RDI, ainsi que des représentants syndicaux. Le tout en compagnie de manifestants pour le moins engagés (jolie photo sur le site de La Presse), mais le cortège est resté pacifique.

Le Hamas a un programme, détaillé dans sa charte. On peut trouver une traduction ici, ou encore là.

Prenons quelques revendications chères aux protestataires anti-israéliens, et voyons quelles réponses apporte le Hamas:

Pour la paix?

"Israël existera et continuera d'exister jusqu'à ce que l'islam l'anéantisse comme il a anéanti d'autres auparavant"

"Les initiatives et les soi-disant solutions de paix et conférences internationales sont en contradiction avec les principes de la Résistance Islamique (...) Ces conférences visent uniquement à installer des mécréants comme arbitres en terre musulmane"

"Il n'existe pas de solution à la question palestinienne, excepté le jihad. Les initiatives, les propositions et les conférences internationales sont une perte de temps et des tentatives vaines"

"Le sionisme mondial et les puissances impérialistes tentent, à travers des plans bien établis et une stratégie intelligente, d'éliminer un Etat arabe après l'autre du cercle de la lutte contre le sionisme pour qu'en fin de compte, il ne reste plus que les Palestiniens à combattre. L'Egypte a été éliminée à travers les accords traîtres de Camp David"

Contre l'occupation israélienne, ou bien contre les Juifs?

"Notre bataille contre les juifs est très glorieuse et sérieuse. Elle exige la mobilisation de tous les efforts sincères. C'est un pas qui doit inévitablement être suivi par d'autres. Le Mouvement n'est qu'un escadron qui doit être soutenu par bien d'autres escadrons du vaste monde arabe et islamique, jusqu'à ce que l'ennemi soit vaincu et la victoire d'Allah réalisée"

"Face à l'usurpation, par les juifs, de la terre de Palestine, il devient obligatoire que l'étendard du jihad soit hissé"

"N'oublions pas de rappeler à chaque musulman que lorsque les juifs conquirent la Cité Sainte en 1967, ils se mirent devant la Mosquée al-Aqsa et proclamèrent que Mahomet est mort et ses descendants sont des femmes. Israël, le judaïsme, les juifs défient l'islam et les musulmans : "Puissent les lâches ne jamais dormir"."

"Le Mouvement de la Résistance Islamique se considère le fer de lance du cercle de lutte contre le sionisme mondial (...) Tous les groupes islamiques du monde devraient faire de même, car ces derniers sont mieux équipés pour combattre les juifs bellicistes"

Qu'est-ce qu'un "territoire occupé" selon le Hamas?

"Le Mouvement de la Résistance Islamique a émergé afin de lutter pour le Créateur, ses bras entrelacés avec ceux de tous les combattants pour la libération de la Palestine"

"Le Mouvement de la Résistance Islamique (...) lutte pour hisser la bannière de l'islam sur chaque pouce de la Palestine"

"Le Mouvement de la Résistance Islamique est l'un des maillons de la chaîne de la lutte contre les envahisseurs sionistes. Cela remonte à 1939, et à l'émergence du martyr Ezzedine al-Qasem et de ses frères, les combattants membres des Frères Musulmans. Elle s'allonge pour s'unir avec une autre chaîne qui est la lutte des Palestiniens et des Frères Musulmans lors de la guerre de 1948, puis les opérations du jihad des Frères Musulmans en 1968 et plus tard"

"Le Mouvement de la Résistance Islamique croit que la Palestine est un Waqf islamique consacré aux générations de musulmans jusqu'au Jugement Dernier. Pas une seule parcelle ne peut en être dilapidée ou abandonnée à d'autres"

Ouvert à la société palestinienne dans sa diversité?

"Le Mouvement de la Résistance Islamique fait bon accueil à tout musulman qui embrasse sa croyance, son idéologie, suit son programme, garde ses secrets, veut adhérer à ses rangs et satisfaire à ses obligations"

"...sous l'aile de l'Islam, les croyants de toutes les religions peuvent coexister en toute sécurité pour leurs vies, leurs biens et leurs droits" (la charte fait ici allusion au statut de dhimmi accordé aux minorités chrétienne et juive - il existe des Arabes chrétiens à Gaza et Cisjordanie, de moins en moins nombreux il est vrai...)

"Le Mouvement de la Résistance Islamique est un mouvement humaniste. Il se préoccupe des droits de l'homme. Il est guidé par la tolérance islamique quand il traite avec les fidèles d'autres religions. Il ne s'oppose à eux que lorsqu'ils sont hostiles. Sous la bannière de l'islam, les fidèles des trois religions, l'islam, le christianisme et le judaïsme, peuvent coexister pacifiquement. Mais cette paix n'est possible que sous la bannière de l'islam" (encore le statut de dhimmi)

Un peu de complotisme antisémite pour la route?

"...leurs laquais qui sont infiltrés, à travers des organisations sionistes utilisant différents noms, comme les francs-maçons, le Rotary et autres groupes d'espionnage qui ne sont que des cellules de subversion et de saboteurs. Ces organisations ont des moyens financiers énormes leur permettant de jouer leur rôle, à savoir la réalisation de l'objectif sioniste (...) Le jour où l'islam prendra le contrôle des affaires de la vie, ces organisations hostiles à l'islam et à l'humanité seront effacées"

"Depuis longtemps les ennemis complotent, habilement et avec précision pour réaliser leurs objectifs. Ils ont pris en considération les causes qui affectent les événements en cours. Ils ont amassé des fortunes colossales consacrées à réaliser leur rêve. Avec leur argent, ils ont mis la main sur les médias du monde entier : presse, maisons d'édition, stations de radio etc. Avec leur argent, ils ont soulevé des révolutions dans plusieurs parties du monde afin de servir leurs intérêts et réaliser leur objectif. Ils sont derrière la Révolution Française, la Révolution Communiste et toutes les révolutions dont nous avons entendu parler"

"Vous pouvez dire ce que vous voulez sur les guerres régionales et mondiales. Ils ont été derrière la Première guerre mondiale quand ils ont aboli le Califat islamique, réalisant des gains financiers et contrôlant les ressources. Ils ont obtenu la Déclaration de Balfour, créé la Ligue des Nations pour diriger le monde. Ils ont été derrière la Seconde Guerre Mondiale, à travers laquelle ils ont réalisé des gains financiers énormes en faisant le commerce des armes, et ont ouvert la voie à la création de leur Etat. Ils ont été les instigateurs de l'abolition de la Ligue des Nations pour la remplacer par les Nations Unis et le Conseil de Sécurité afin de gouverner le monde à travers ces deux Organisations. Il n'existe aucune guerre dans n'importe quelle partie du monde dont ils ne soient les instigateurs"

"Les forces impérialistes dans l'Occident capitaliste et l'Orient communiste appuient l'ennemi avec toutes leurs forces : argent et hommes"

"Le plan sioniste n'a pas de limites. Après la Palestine, les sionistes veulent accaparer la terre, du Nil à l'Euphrate. Quand ils auront digéré la région conquise, ils aspireront à d'autres conquêtes. Leur plan est contenu dans "Le Protocole des Sages de Sion". Leur conduite actuelle est la preuve de ce que nous avançons"

We are all Hamas (placards visibles dans des manifs à Londres)

"Le jihad ne se limite pas au combat et à la confrontation armée avec l'ennemi. Le mot qui porte, le bon article, le livre utile, l'appui et la solidarité, ainsi que le désir sincère de hisser la bannière d'Allah toujours plus haut, sont partie intégrale du jihad pour Allah"

Madame Carbonneau, chef de la CSN, Monsieur Parent, de la CSQ, Monsieur Khadir, député, seront ravis d'apprendre que leur effort participe, lui aussi, du jihad pour la libération de la Palestine. Toute la Palestine.

***

Soutenir le Hamas c'est soutenir aussi cela: "Hamas says no longer interested in Shalit" (Ynetnews). Guilad Shalit, otage du Hamas depuis 2006, sans contact avec l'extérieur, sans contrôle de la Croix-Rouge, n'intéresse plus les terroristes: "Il est peut-être blessé, peut-être en bonne santé. Cette question ne nous intéresse plus désormais" a déclaré un ponte du bureau politique du Hamas. A la question d'un reporter de al-Hayat, journal londonien de langue arabe, qui voulait savoir si Guilad Shalit avait été blessé durant les raids, le sympathique monsieur répond: "Je ne sais pas. Nous ne sommes pas du tout intéressés par son bien-être, et nous ne lui accordons pas de surveillance particulière, étant donné qu'il ne vaut pas plus qu'un chat ou même moins."

Mise à jour
Cette fois-ci il y avait au moins un drapeau du Hezbollah, si on en croit cette photo publiée par La Presse:

(Photo: André Tremblay, La Presse)

Des drapeaux qu'on avait déjà vu en 2006... Qu'en disent les chefs syndicalistes et les politiciens présents à la manif de samedi?

Mise à jour 2:
À voir sur le site du Comité Québec-Israël, une vidéo d'un peu plus de 8 minutes. Le communiqué du Comité mentionne quelques slogans "sympathiques". On peut aussi entendre "brûle brûle Israël" (c'est sans doute ce qu'on appelle, chez ces gens, une "critique de la politique israélienne"). Sur une photo on peut voir flotter le drapeau du Hezbollah juste à côté de la camionnette de la CSQ.

Tous les manifestants étaient-ils antisémites et partisans d'un mouvement terroriste? Non, bien sûr que non. Mais il est évident que ces antisémites ne dérangeaient pas les organisateurs de la manifestation. Le 4 janvier, une petite dame avait juste eu le temps de sortir un fanion israélien et de souffler dans un shofar. Souffler une fois, pas deux: le service d'ordre et la police sont immédiatement intervenus et lui ont donné l'ordre de partir.

Le samedi 10 janvier, personne n'a dit aux pro-Hezbollah et à ceux qui chantaient "al-yahoudi klabna" (les juifs sont nos chiens) de partir.

Pourquoi? Parce qu'ils ne dérangeaient personne.

Au moins un qui s'excuse

Tout récemment le comité des employés d'université du CUPE-Ontario (la branche ontarienne du Canadian Union of Public Employees, un syndicat de fonctionnaires) annonçait qu'il allait proposer une résolution "controversée", comme on dit quand on est poli: boycotter (1) les Israéliens qui enseignent, font de la recherche, ou participent à des colloques et conférences au sein des universités de l'Ontario, sauf ceux parmi eux qui accepteraient de "condamner explicitement le bombardement de l'université islamique de Gaza le 29 décembre et l'attaque contre Gaza en général".

Le CUPE-Ontario n'en est pas à son premier essai puisque déjà, en 2006, la résolution #50, prônant une campagne de BDS (boycott, désinvestissement et sanctions) à l'encontre d'Israël avait été adoptée.

Sid Ryan, patron du CUPE-Ontario, a en prime établi une comparaison entre l'attaque israélienne contre le Hamas à Gaza et les... devinez... les nazis, oui.

Le Congrès Juif Canadien s'est permis de protester. Le toupet de ces gens... l'axe américano-sioniste nous tient dans son étau, moi j'vous dis, on ne peut plus dire tout haut ce qu'on pense tout bas!

M. Ryan, gêné par ses propres outrances ou alors bien conseillé, vient de présenter ses excuses pour sa comparaison avec les nazis.

"I made some remarks (about) the actions of the Israeli army and that was a stupid statement for me to make. I unequivocally apologize." (Toronto Star)

Il est rare, très rare d'entendre quelqu'un présenter des excuses pour avoir comparé les Israéliens aux nazis. Pour cela je tire mon chapeau à M. Ryan.

Il reste évident néanmoins que le projet d'interdire aux Israéliens de travailler avec les universités ontariennes est une mesure tendancieuse, qui flirte avec l'antisémitisme.

Car c'est aux Israéliens et à eux seuls que le CUPE-Ontario demande des comptes. Un exemple explicite: lorsque je cherche le mot "Tibet" sur le site du syndicat, j'obtiens ce résultat:

No results found. Did you mean: Debate or debates or Doubt?

Non, je ne voulais pas écrire "débat" ou "doute", j'ai écrit "Tibet". Vous avez quand même bien un atlas qui traîne sur une étagère quelque part dans une de vos bibliothèques universitaires? Les Jeux olympiques 2008 ça vous rappelle vaguement quelque chose? Beijing, Pékin? Non ce n'est pas en Cisjordanie...

Bref, le CUPE-Ontario n'a jamais rien exigé des universitaires chinois. Et vu les échos dans les journaux il n'a jamais rien exigé de qui que ce soit. Sauf des Israéliens.

Les universitaires israéliens, et eux seuls, pourraient se voir contraints d'abjurer publiquement l'attaque israélienne contre le Hamas afin de pouvoir continuer leurs activités d'enseignement ou de recherche.

On peut expliquer une telle attitude par du conformisme (la discrimination anti-israélienne est à la mode), de la connerie, ou encore par le fait d'avoir une dent particulière contre les Juifs. Ou un mélange de tout cela.

***

Pas un mais deux bons articles, brefs et clairs, de Lysiane Gagnon, La Presse: Israël et le Hamas, et Une riposte démesurée?


------------------------------
(1) Le lien n'est plus actif. Le CUPE-Ontario a en effet décidé de "relooker" son projet de boycott. Il ne s'agirait plus désormais de clouer au pilori les collègues israéliens qui refuseraient d'abjurer publiquement l'opération militaire à Gaza, mais de boycotter les institutions académiques israéliennes. Sans doute dans le but de prouver qu'ils ne sont pas antisémites, le staff du syndicat publie une courte missive envoyée par un "professeur juif" partisan du boycott. Détail amusant, l'en-tête du message fait encore référence à l'ancienne formulation: "Re: Union Calls For Ban On Israeli Professors".

En direct de la manif anti-israélienne

Ce dimanche, une nouvelle manifestation pro-palestinienne était organisée dans le centre-ville de Montréal.

Je suis allé y faire un tour.

A 12:30 il y a déjà du monde. Plus de la moitié des manifestants sont issus de l'immigration. Une nette majorité des protestaires a moins de 35 ans. Beaucoup de jeunes, des jeunes femmes voilées, des ados venus en petits groupes. L'ambiance est très familiale. Le keffieh porté en foulard est de rigueur.

Des drapeaux palestiniens, bien sûr. Je remarque également un drapeau libanais. Pas de bannières vertes du Hamas, mais on peut voir deux drapeaux palestiniens, ornés en leur centre d'une représentation du Dôme du Rocher, avec en dessous une inscription en arabe (que je suis bien incapable de lire). Plusieurs organisations palestiniennes utilisent le Dôme du Rocher sur leurs fanions et écussons, j'ignore laquelle est représentée ici.

Beaucoup de pancartes ont été soigneusement préparées, avec une version française et une version anglaise, avec pour thèmes: arrêt du massacre à Gaza, arrêt du soutien du Canada à Israël, libération de la Palestine, Israël cible la police de Gaza, Israël cible le personnel médical, etc. Plusieurs pancartes faites à la main par des participants motivés: "sionistes racistes", "sioniste assassin", "Israel is killing kids" (Israël tue des enfants).

Les slogans repris par la foule: "intifada", "free Palestine". Deux slogans ont beaucoup de succès: "Israël assassin" et "Israël terroriste".

Soudain un son retenti. Tiens, on dirait un shofar...

Je remarque alors une petite dame, toute seule, soufflant en effet dans un shofar (1), un petit fanion israélien à la main. Elle est immédiatement interrompue par un membre du service d'ordre (mais sans le moindre insigne permettant de l'identifier comme tel), lunettes noires et keffieh autour du cou, et une policière. On lui explique que pour sa propre sécurité elle doit déguerpir immédiatement. La dame proteste, dit qu'elle a le droit de faire valoir son opinion dans son propre pays, mais obtempère très rapidement et le bonhomme du service d'ordre (pas la policière...) l'accompagne de l'autre côté du carrefour. Lunettes noires rejoint ensuite un collègue, dans une voiture -noire elle aussi- garée à proximité: les anges gardiens de la manif' veillent, mais au chaud!

Les manifestants n'ont pas eu un mot, pas une pancarte, pour ne serait-ce que critiquer les attentats commis par le Hamas et ses alliés. Rien. Surprenant, pour de tels contempteurs du terrorisme.

Pas la moindre allusion non plus au "ménage interne" que le Hamas a intensifié ce week-end, alors que des soldats israéliens pénétraient dans la bande de Gaza:

Exécutions sommaires à Gaza - ''des sources proches du Hamas ont révélé que plus de 35 Palestiniens soupçonnés de collaboration avec Israël avaient été "exécutés" au cours du week-end. La décision de les éliminer aurait été prise par peur que l'Etat hébreu ne tente de les secourir dans le cadre d'une opération terrestre" (...) "Un représentant officiel du Hamas de Gaza City ... a confirmé les mesures punitives mises en œuvre contre les membres du Fatah, destinées à 'les empêcher d'aider Israël'."

Ces victimes sont pourtant palestiniennes. Les manifestants seraient-ils plus "pro-Hamas" que "pro-palestiniens"? Ou bien sont-ils indifférents aux victimes palestiniennes dès lors qu'ils ne peuvent pas accuser les Israéliens?

Mise à jour:
Je ne l'avais pas vu, mais Amir Khadir, le tout nouveau député de Québec Solidaire, était présent à la manif. Ce matin aux infos, il affirme que le Hamas n'est qu'un "prétexte" à l'attaque israélienne. Il déclare également qu'il faut faire "comme pour l'Afrique du Sud" (sanctions, pressions). "Le peuple israélien, le peuple juif, est tenu en otage par des militaires qui le gouvernent". Tzipi Livni, on t'a reconnu, remets ton treillis!


--------------------------------
(1) Le shofar est utilisé, dans la tradition juive, lors des fêtes de Rosh Hashana et de Yom Kippour, ainsi que le jour de Yom Haatsmaout (indépendance de l'Etat d'Israël) [wikipedia].