Discours de Kadhafi

À lire sur le blog de Malka Marcovich: Le programme politique de la Libye, présidente de l'Assemblée Générale.

Il ne s'agit que de courts extraits d'un discours de plus d'une heure trente, mais on y trouve de multiples "trésors" de la Pensée du Guide.

Où donc de nos jours, ailleurs qu'à la tribune de l'ONU (ou au sein de sa plus récente métastase: le Conseil dit "des Droits de l'Homme" à Genève), peut on entendre autant de dictateurs faire l'éloge de la démocratie... pour les autres? "Les Palestiniens. La solution est un pays démocratique pour les palestiniens et les juifs. Une solution de deux états n'est pas pratique. (...) La solution est un état démocratique arabe sans fanatisme religieux. "

Discours du sous-chef iranien: le Canada boycotte

Une traduction en français du discours du président iranien M. Ahmadinejad est disponible sur le site de l'UPJF.

Antisémitisme et négationnisme étaient au menu; un discours classique de la part d'un despote en second (1) qui n'a pas grand-chose à perdre. Selon Le Figaro, M. Ahmadinejad a "joué la provocation" (voir aussi la vidéo, en anglais, sur la page du Figaro):

Une douzaine de délégations [dont le Canada! La France et les USA se sont également abstenus] a quitté cette nuit à New York la salle de l'Assemblée générale de l'ONU pour protester contre le discours du président iranien, jugé antisémite.

D'après Le Figaro et La presse canadienne, le "parterre était à moitié vide" à la fin du discours du président iranien.


-----------------------
(1) Au-dessus de lui se trouve le Leader "spirituel", Ali Khamenei, successeur de Khomeyni.

Egypte 0 - Libye 2

Farouk Hosni, candidat égyptien au poste de big boss de l'UNESCO, n'obtiendra pas le poste convoité.

C'est la Bulgare Irina Bokova qui devient directrice générale de l'organisme international.

Le perdant y voit la main de "vous-savez-qui":

Unesco: l'Egypte blâme le "lobby juif" (Le Figaro)

Le quotidien Al-Ahram al-Messai (gouvernemental) attribue cet échec cuisant à "des attaques indignes de la part d'intellectuels juifs en France" et aux efforts de sape "de l'ambassadeur américain à l'Unesco ainsi que des médias sionistes en Europe et aux Etats-Unis".

La direction de l'Unesco échappe à Farouk Hosni (AFP / La Presse)

[Farouk Hosni] était accusé de prises de position antisémites et anti-israéliennes, ainsi que d'appartenir à un régime pratiquant la censure. Il lui est notamment reproché d'avoir déclaré en 2008 devant le Parlement égyptien qu'il brûlerait «lui-même» les livres en hébreu qu'il trouverait dans les bibliothèques du pays.

M. Hosni avait assuré «regretter» ces paroles selon lui sorties de leur contexte, et démenti tout sentiment antisémite (...)

Quant à Israël, il avait levé en mai son opposition à [la candidature de M. Hosni] après une rencontre entre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et M. Moubarak.

Egyptian minister blames Jews for UNESCO loss (Ynetnews)

Egypt's culture minister on Wednesday blamed a conspiracy "cooked up in New York" by the world's Jews for keeping him from becoming the next head of the UN's agency for culture and education (...)

"It was clear by the end of the competition that there was a conspiracy against me," Hosny told reporters (...)

"There are a group of the world's Jews who had a major influence in the elections who were a serious threat to Egypt taking this position," he said.

***
Update
Unesco : la colère égyptienne (Le Figaro). Les opinions en provenance d'Égypte sont assez peu nuancées: "choc des civilisations", mépris du "Nord" envers un représentant du "Sud", complot du "lobby sioniste", sans oublier le très classique: "est-il possible de critiquer Israël et d'accéder à un poste de responsabilité au niveau international ?"
***

Pendant que le ministre égyptien de la Culture se remettait tant bien que mal des intrigues du complot juif international, le Guide libyen faisait son grand retour au sein l'Assemblée générale de l'ONU.

Il a fêté l'événement en infligeant un discours-fleuve aux malheureux délégués (heureusement que les iPod et autres jouets miniaturisés existent).

Gaddafi blasts big powers in UN speech (Ynetnews)

Tout grand homme a au moins une réforme sous le coude. Le Roi des rois (1) ne fait pas exception:

Gaddafi called for a reform of the Security Council – abolishing the veto power of the five permanent members – or expanding the body with additional member states to make it more representative.

C'est une idée intéressante. On pourrait par exemple diviser la Libye en dix États indépendants, chacun dirigé par un membre de la famille du Guide, ça aiderait à rendre l'Assemblée plus "représentative".

Mais les agents du "complot" ne désarment pas et s'acharnent contre les hommes de vertu (2):

While the Libyan leader spoke, hundreds gathered outside the UN Headquarters to protest the speech. The demonstrators carried signs with Gadhafi's picture saying 'Terrorist' and 'Murderer'.

Many were protesting his presence in New York due to his welcoming of the 'Lockerbie terrorist' back into Libya.

Cela fait deux beaux succès pour la Libye en peu de temps: la libération du terroriste responsable de l'attentat de Lockerbie et son accueil triomphal dans son pays, et le retour du Roi des rois à l'ONU.

Le "Machin" ne s'améliore guère avec le temps. Mais au moins aura-t-on de plus nombreuses occasions de se taper sur les cuisses. Si seulement Fidel Castro pouvait se remettre et rejoindre MM. Kadhafi, Ahmadinejad et Chavez sur la grande scène la tribune de l'Assemblée générale, la troupe serait au complet.


-----------------------
(1) Gaddafi, introduced as the "king of kings" by his countryman and assembly president Ali Treki (Ynetnews)

(2) et en prime des riverains ne veulent pas de sa "tente" dans leur voisinage (Le Figaro)

Happy Rosh Hashana

Shana tova ou-metouka! Bon sang c'est déjà septembre?

En spécial pour Rosh hashana, voici deux liens sympas:

Michelle Citrin, artiste gentiment allumée qui est également l'auteure d'un clip-vidéo sur les 20 façons d'utiliser la matza, a également dans sa besace une chanson de saison:

I Gotta' Love You Rosh Hashanah.


Benji Lovitt, qui a renoncé à ce qui lui restait de cheveux, est allé faire un micro-trottoir dans les rues de Tel-Aviv:

Can You Feel It? It's Time for a Rosh Hashana Video!


Dans un registre nettement plus sérieux:

President Obama: Warm Wishes for Rosh Hashanah.

Aftonbladet s'en tire

Accusations de trafic d'organes: Aftonbladet n'a pas violé la loi (AFP/La Presse)

Report: Swedish paper won't face probe (Ynetnews)

Justitiekanslern friar Aftonbladet (Sydsvenskan, Svenska Dagbladet)

Le justitiekansler (1) Göran Lambertz a conclu qu'il n'y avait pas lieu de lancer une enquête à propos de la publication de l'article de Donald Boström dans les pages d'Aftonbladet en août (voir le résumé de l'affaire).

Selon M. Lambertz, l'article incriminé n'incite pas à la haine contre les Juifs, et ne tombe donc pas sous le coup de la loi suédoise.

L'ambassadrice de Suède en Israël, Elisabet Borsiin Bonnier, est par contre toujours sur la sellette... Le ministère des Affaires étrangères se prononcera sur son cas vers la mi-octobre.

Helle Klein d'Aftonbladet se réjouit bien évidemment de la décision du JK: Inte antisemitism [Pas de l'antisémitisme]. Et elle conclut ainsi:

Nu kanske det finns utrymme för en saklig debatt om Israels ockupationspolitik mot palestinierna utan att anklagelserna om antisemitism ständigt poppar upp?

[Il y a peut-être maintenant de la place pour un débat objectif sur la politique d'occupation israélienne contre les Palestiniens sans que les accusations d'antisémitisme ne surgissent constamment?]

Les pontes d'Aftonbladet persistent à présenter les ragots "non-antisémites" de Boström comme un article objectif sur la politique israélienne. Quant aux accusations d'antisémitisme elles ne sont bien sûr lancées que pour dresser un écran de fumée devant ladite "politique d'occupation". On croirait lire Europalestine ou ISM...

Je plains le public suédois gavé quotidiennement par ce genre de propagande.


-----------------
(1) Nommé par le gouvernement, le justitiekansler (Chancelier de la justice, Chancelor of Justice) veille à ce que les institutions publiques se conforment aux lois. Il est également le seul procureur en Suède habilité à ouvrir une enquête lorsqu'un délit en matière de liberté de presse et d'expression est soupçonné. Lambertz occupe ce poste depuis 2001 (cf. Wikipedia)

Jane Fonda ne boycottera pas CoRoT-7b

Après les dattes, les produits de beauté et les films made in Israel, il va maintenant falloir boycotter une... planète.

CoRoT-7b tourne autour d'une étoile à environ 500 années-lumière de notre système solaire.

Or un astrophysicien israélien a participé à sa découverte (Haaretz):

Israeli scientist helps discover planet 'very similar to Earth' (...)

"Progress in research on planets outside our solar system has been tremendous," said Prof. Zvi Mazeh of Tel Aviv University, who participated in the study. "It's amazing to think that 25 years ago, when I just started becoming interested in the field, not a single planet was known outside of our solar system." (...)

The newly-discovered planet, named CoRoT-7b, is estimated to have a radius twice that of Earth, but a lower mass.

Pour le tourisme sur les plages de lave de CoRot-7b, c'est mal barré.

Plus proche de nous, l'actrice/activiste Jane Fonda s'est excusée d'avoir signé la pétition anti-TIFF (voir Sur le front culturel de la lutte "antisioniste"), lire les détails dans cet article du Guardian.

Jane Fonda has apologised for signing a petition decrying the decision by organisers of the Toronto film festival to showcase films from Tel Aviv.

Fonda said she had signed the letter (...) "without reading it carefully enough, without asking myself if some of the wording wouldn't exacerbate the situation rather than bring about constructive dialogue".

(...) Fonda pointed out that her decision had been based on anger over the suspicion that Toronto was being used by the Israeli government to boost its newly launched campaign to "rebrand" the country.

Jane Fonda a visiblement réalisé que ces "suspicions" n'étaient que ragots infondés. Peut-être à l'avenir lira-t-elle mieux les pétitions avant de les signer?

Quoi qu'il en soit, il faut du courage pour admettre publiquement son erreur. Bravo, madame.

Sans commentaire... ou presque

C'est étrange, mais les députés du NPD sont brusquement moins soucieux de blablater des heures avec les journalistes ces temps-ci...

Extrait du blog de Chantal Hébert:

Pour les députés de Jack Layton, qui viennent de passer presque quatre ans à voter contre le gouvernement conservateur de Stephen Harper sur toutes les questions importantes dont ont été saisis deux Parlements successifs, il y a manifestement une marge entre la logique d’appuyer les conservateurs pour retarder des élections et la réalité de devoir s’exécuter.

Aujourd’hui, à la période des questions, les députés néo-démocrates ont brillé par leur discrétion. Par la suite, plusieurs ont quitté les Communes en coup de vent . Peu d’entre eux semblaient d’humeur aux retrouvailles avec la presse parlementaire après un été d’absence réciproque.

(...)

Après avoir lu une brève déclaration devant les micros et les caméras, Jack Layton a refusé de répondre à une seule question des journalistes, une première à Ottawa depuis son arrivée à la direction de son parti.

En janvier Jack Layton voulait faire tomber le gouvernement conservateur, mais il avait alors dans la poche l'accord de coalition signé avec le PLC de l'ancien chef Stéphane Dion, soutenu par le Bloc de Gilles Duceppe.

La coalition étant tombée aux oubliettes il y a huit mois, Jack Layton ne gagnerait que des dépenses inutiles pour son parti si le gouvernement Harper devait tomber... il ne gagnerait en tout cas aucun poste ministériel.

Quant à Gilles Duceppe, qui vilipendait les libéraux et leur nouveau chef Michael Ignatieff avec plus d'ardeur encore que Jack Layton, il semble avoir mis beaucoup d'eau tiède dans son habituel discours anticonservateur:

Le Bloc appuiera les conservateurs: un sursis pour Harper (La Presse)

Le Bloc québécois avait une bonne nouvelle pour le gouvernement de Stephen Harper, mardi, quand Gilles Duceppe a annoncé que son parti appuiera les conservateurs lors d'un vote de confiance vendredi, ce qui assure la survie du gouvernement minoritaire, du moins pour le moment.

(...) puisque l'appui d'un seul parti d'opposition est nécessaire pour assurer le maintien au pouvoir des conservateurs, ces derniers peuvent pour l'instant dormir sur leurs deux oreilles.

Et dire que les chefs du NPD et du Bloc clamaient tous deux, en janvier à peine, qu'il fallait absolument défaire le gouvernement conservateur pour le bien du pays (variante NPD) ou pour le bien d'un Québec plus mieux (variante Bloc).

C'est le bon moment pour revoir les anciennes pubs néo-démocrates et bloquistes du début de l'année 2009.

Si vous avez des problèmes pour les retrouver on the ouèbe, pas de souci, le NPD et le Bloc nous les ressortirons à peine modifiées lors des prochaines élections. Il suffit de patienter un peu.

Update
Jolie photo sur le blogue de Warren Kinsella (qui soutient ouvertement Michael Ignatieff): THE LEAGUE OF HYPOCRITES.

Le titre est bien trouvé. Toutefois, il y a moins d'un an, c'est un chef libéral qui était assis au côté de Gilles Duceppe et Jack Layton, et les libéraux alors désignaient cette improbable troïka du nom de "coalition" plutôt que de "ligue des hypocrites".

Les libéraux ont évolué depuis, mais Kinsella devrait se méfier: rien ne dit que son chef ne rejoindra pas un jour, lui aussi, une ligue... et Kinsella devra alors soutenir la manœuvre ;-)

Quand le gouvernement suédois veut, il peut

À l'occasion d'une réunion au sommet des ministres des Affaires étrangères de l'Union Européenne à Stockholm ce week-end, le ministère suédois a adressé une étrange demande au Musée d'art moderne de la capitale, qui hébergeait la rencontre (Haaretz):

Swedish Foreign Ministry requested this week to temporarily remove two paintings containing swastikas from the museum of modern art in Stockholm.

The Swedish foreign ministry said this week that the paintings might spark discomfort at the conference for the European Union Foreign Ministers to be held in the city at the end of the week.

The museum spokeswoman confirmed the request and added that the foreign ministry also requested that a painting containing female genitalia be removed from the museum walls, but the museum declined the request as they feel that sometimes art should be offensive

Le ministère souhaitait faire retirer deux peintures sur lesquelles figuraient des svastikas, et une autre qui montrait un sexe de femme un peu trop réaliste (dans ce dernier cas le musée a refusé de se plier à la demande du ministère).

Voir aussi le site du Svenska Dagbladet, Tavlor gömdes inför ministermöte [on cache des tableaux avant une réunion des ministres], et le site du Moderna Museet pour avoir un aperçu des tableaux de Dick Bengtsson.

Outre le fait que mettre dans le même sac croix gammée et vagin en dit long sur les critères du gouvernement suédois en matière de bon goût, je remarque que le ministère des Affaires étrangères refuse bec et ongles de critiquer officiellement un article contenant des allégations antisémites, mais est parfaitement capable de demander le retrait de trois œuvres d'art moderne afin de ne pas prendre le risque d'incommoder ses hôtes de marque.

Il y a là une dissymétrie flagrante: dans un cas on prend prétexte de la liberté d'expression pour garder le silence alors même que de graves accusations sont colportées, dans un autre on demande le retrait (temporaire) de trois œuvres d'art sans se soucier outre mesure de la liberté d'expression des artistes et du musée.

Ah, si seulement Aftonbladet avait orné son pamphlet d'une croix gammée ou d'une foufoune épanouie, le gouvernement aurait pu réagir!

Commémoration non! Commémoration indépendantiste oui!

Plus tôt cette année les indépendantistes québécois "purs et durs" se sont agités pour mettre un terme aux projets de commémoration de la Bataille des Plaines de 1759 qui consacra la victoire des troupes du Britannique Wolfe face à celles du Français Montcalm.

Les méthodes utilisées étant caractéristiques des ultras (on lance des menaces à peine voilées tout en niant menacer qui que ce soit), je m'étais intéressé au sujet.

Les institutions officielles ont prudemment renoncé à tout projet de reconstitution et ont préféré laisser tomber l'idée de commémorer la fameuse bataille.

L'affaire aurait pu s'arrêter là. C'eut été trop simple.

Une autre commémoration a en effet été mise en place, mais celle-ci à saveur séparatiste et nationaliste: le Moulin à paroles. Et puisque cette manifestation est conforme au bréviaire souverainiste, ceux (comme Gilles Duceppe) qui hurlaient contre le président de la Commission des champs de bataille (André Juneau) et le convoquaient devant les députés à Ottawa pour qu'il "s'explique" n'ont aujourd'hui que des bonnes choses à dire sur le Moulin...

André Pratte (La Presse) résume fort bien tout cela dans sa chronique: Le moulin à propagande.

La controverse suscitée depuis plusieurs mois par la commémoration de la bataille de 1759 est une parfaite illustration de la manière dont s'y prennent les indépendantistes pour imposer leur interprétation de l'histoire du Québec.

Premier acte: les souverainistes ont obtenu, à la suite d'une virulente campagne, l'annulation de la reconstitution de la bataille prévue par la Commission des champs de bataille nationaux. La reconstitution ne plaisait pas à tous, évidemment, mais elle faisait partie d'un ensemble d'activités par lequel la Commission avait cherché à ménager les susceptibilités des différents courants d'opinion. Cette «victoire», les souverainistes la doivent surtout à leurs éléments radicaux, avec à leur tête Pierre Falardeau et Patrick Bourgeois, qui ont laissé planer la menace d'incidents regrettables si la reconstitution avait lieu.

Deuxième acte: les souverainistes ont mis sur pied leur propre spectacle de commémoration. Le problème ne venait donc pas de ce que la Commission cherchait à «commémorer une défaite», comme on l'avait dit alors; le problème, du point de vue des indépendantistes, c'était qu'ils ne contrôlaient pas l'événement. Une fois chassé le fédéral, les Plaines étaient libres pour une commémoration à saveur souverainiste.

Je recommande vivement la lecture complète de son analyse.

Update
Voir aussi la chronique de Lysiane Gagnon, Moulin à vent:

Les souverainistes ont tout à fait le droit de s'offrir une grand-messe aux frais de la Commission (fédérale) des Champs de bataille qui leur offre gracieusement le théâtre, mais ils devraient s'abstenir de prétendre servir l'Histoire. Si telle était leur intention, ils auraient inclus dans leur florilège au moins un ou deux textes fédéralistes issus de ce courant de pensée qui fait au moins autant partie de l'histoire que le délire felquiste, et qui représente toujours, ne leur en déplaise, l'opinion dominante au Québec.

Marc Cassivi, dans L'art n'a pas à rassembler, fait semblant de croire que le Moulin à paroles n'est pas autre chose qu'une manifestation purement artistique...

C'est sûrement pour ça que Le Moulin refusait encore dimanche dernier de dévoiler les noms de ses commanditaires. Mais on sait au moins que les députés séparatistes du Parti Québécois ont mis la main au porte-monnaie (celui des contribuables), par amour pour l'Art.

Le Moulin à paroles cache ses commanditaires. Ses organisateurs ne veulent pas dévoiler le nom des entreprises qui les financent (...) La codirectrice artistique de l'événement controversé, Brigitte Haentjens, n'a pas donné suite aux demandes d'entrevue de La Presse à ce sujet, dimanche.
(...)
Selon nos informations, le Fonds de solidarité de la FTQ donnera un coup de pouce financier à l'événement (...) Des députés du Parti québécois utiliseront leurs fonds discrétionnaires pour subventionner le spectacle, a indiqué le porte-parole du parti, Éric Gamache. Mais les montants se chiffrent en centaines de dollars, et non en milliers, précise-t-il.. (La Presse)

La chef péquiste (Pauline Marois) a versé 500$ au Moulin à paroles. La majorité des députés ont donné 300$ chacun. (La Presse)

Voir aussi Le Devoir.

Perseverare aftonbladetum

Helle Klein, rédac' chef de la section politique d'Aftonbladet, est sur la même ligne que Jan Helin (rédac' chef du journal): l'aveuglement, le déni.

Elle écrit ainsi sur son blog, entre deux billets contre les "colonies illégales en Cisjordanie", qui sont comme chacun sait le principal obstacle à la paix:

"Alltmedan svenska borgerliga tidningar och liberala redaktörer försöker överträffa varandra i fördömanden mot Aftonbladets kulturartikel angående organhandel i Israel gör det stora mediabolaget CNN istället det alla journalister borde göra: gräver vidare."

[tandis que chaque journal bourgeois et rédacteur libéral en Suède essaye de faire mieux que les autres pour condamner l'article culturel d'Aftonbladet sur le commerce des organes qui a cours en Israël, la grande chaîne d'informations CNN fait au contraire ce que tout journaliste devrait faire: creuser plus loin]

Et que fait donc CNN que ne font pas les "journaux bourgeois" suédois? Rien d'autre que rendre compte de l'enquête menée actuellement par le FBI, qui implique des donneurs volontaires et vivants (mais pauvres) et des receveurs tout aussi volontaires (ayant les moyens de payer).

Helle Klein essaye de convaincre ses lecteurs que ce banal compte-rendu d'enquête serait un approfondissement des ragots de Donald Boström, ce qui en dit long sur le professionnalisme des responsables d'Aftonbladet mais aussi sur le fait qu'ils sont bien incapables de se justifier. Helle Klein occulte entièrement la source du scandale, c'est-à-dire le lien qu'établissait le journaliste entre une enquête sur un vrai trafic et des ragots d'arrière-cour à propos de vols d'organes sur les cadavres de jeunes hommes possiblement tués dans ce but. Sur ce lien foireux Helle Klein ne dit rien, et CNN non plus d'ailleurs.

Pendant ce temps Jan Helin, sur son propre blog, se félicite chaleureusement de l'augmentation des connexions Internet sur le site du journal. Pour le moment il sort le mousseux, mais s'ils parviennent à dépasser les 5 millions de connexions par semaine ce sera du vrai champagne.

La cupidité: il ne faut sans doute pas chercher plus loin les motivations de certains patrons de presse.

* * *

Une nouvelle qui aura -de nouveau- échappée à ces dénicheurs d'informations que sont Donald Boström, Jan Helin ou Helle Klein: à l'occasion du ramadan une chaîne de télévision iranienne diffuse -encore- la production télévisuelle antijuive Al-Shatat:

Special Dispatch | No. 2517 | September 3, 2009

Syria/Iran/Tom Lantos Archives on Antisemitism and Holocaust Denial

Syrian-Produced 'Al-Shatat' Series on Iranian TV For Ramadan: 'Rothschild Legacy' of Controlling World

Following are excerpts from the first episode of the Syrian-produced TV series "Al-Shatat," as aired by Iran's Channel 2 TV during Ramadan 2009. The channel aired the series' first episode on August 20, 2009. (To view this clip on MEMRI TV, visit Memri)

The 30-episode Al-Shatat series has been aired several times previously, including during Ramadan 2003, by Hizbullah's Al-Manar TV(1); during Ramadan 2004, by two Iranian TV channels(2); and during Ramadan 2005, by Jordan's Al-Mamnou' TV (3). It purports to tell the story of Zionism, and, like the Egyptian series "Knight Without a Horse"(4) that aired during Ramadan 2002, depicts a "global Jewish government" that is described in the Protocols of the Elders of Zion. It also depicts the notorious blood libel – Jews slaughtering a Christian child to use his blood for Passover matzos.

Al-Manar TV's airing of the series in 2003 was the main reason for the channel's removal from the European Eutelsat satellites. Iranian Sahar TV was banned in France due to its airing of objectionable content that included "Al-Shatat."(5) (To view all MEMRI TV clips on the Al-Shatat series, visit Memri)

Si CNN en parle, est-ce que Helle Klein y verra une confirmation des allégations contenues dans l'article "culturel" de Boström?

Yes, we can (do better)

Le Parti Libéral du Canada s'est engagé sur le sentier de la guerre électorale.

Trois publicités sont diffusées sur les ondes, deux en français (sur le thème de l'environnement et du déficit budgétaire) et une en anglais (cf. le site Internet du PLC).

Un indice qui ne trompe pas: Michael Ignatieff ne porte pas de cravate. Or ce n'est qu'en période électorale que l'on peut voir un chef politique canadien s'adresser aux électeurs en simple chemise et sans cravate.

Le slogan en anglais apporte un deuxième indice: We can do better, qui est un écho du Yes we can de Barack Obama.

CQFD, nous aurons des élections bientôt et ce blog est décidément à la fine pointe de l'analyse politique ;-)

Sur le front culturel de la lutte "antisioniste"

La campagne "kauft nich bei Zionisten" continue.

Tandis qu'en France les "antisionistes" préparent leurs slogans haineux et leurs pancartes à l'occasion d'un match de football Bordeaux-Haifa (1), au Canada et ailleurs dans le monde l'assaut est lancé contre le Toronto International Film Festival (TIFF): le Festival international du cinéma de Toronto, qui consacre une petite partie de son programme (City to City) à Tel-Aviv.

Ken Loach (voir un précédent billet) fait partie des "insurgés", de même que Jane Fonda et plusieurs autres artistes/activistes hypersélectifs dans leur choix de pays à boycotter (ils n'en boycottent qu'un, comme par hasard le seul État juif au monde, mais c'est purement un hasard - et ils ne boycottent aucun autre pays impliqué dans le conflit, comme l'Iran, la Syrie ou le Liban etc., ce qui démontre que ce n'est pas le conflit en soi qui les dérange).

Les partisans du boycott total de l'État juif ont même leur petit blog pour l'occasion.

On peut y lire les habituelles "critiques": TIFF serait complice de la "machine de propagande israélienne" et le programme City to City est décrit comme une "campagne de propagande" en faveur du "régime d'apartheid". On y met en cause le financement du Festival, et on peut lire également que Tel-Aviv "a été construite sur des villages palestiniens détruits". On perçoit ici une hostilité fondamentale qui n'a plus grand-chose à voir avec le statut des territoires disputés, ou la récente opération militaire israélienne dans la bande de Gaza...

Le Toronto Star résume la situation. Je recommande également la lecture d'une lettre ouverte signée par Cameron Bailey, vice-président du TIFF, sur le site du Festival: An Open Letter on City to City: Tel Aviv.

On peut ainsi apprendre que les "critiques-de-la-politique-d'Israël" font des insinuations mensongères lorsqu'ils mettent en cause le financement et l'indépendance du TIFF : "No, it isn't true. The state of Israel and our government are not funding TIFF in any way. It isn't part of the branding project, and is completely separate and had nothing to do with us", a ainsi déclaré un porte-parole du consulat général d'Israël à Toronto cité par The Star.

On apprend également que les organisateurs du Festival avaient proposé aux "critiques" de voir les films présentés dans le cadre de City to City: Tel-Aviv et de les juger sur leur contenu, et non pas uniquement sur leur provenance. Cette accommodante proposition a été rejetée par les activistes "antisionistes". Pour eux, il suffit qu'un film soit israélien pour être assimilé à une "campagne de propagande" du "régime d'apartheid", et donc rejeté.

Ken Loach et ses amis ont acquis une certaine expérience dans l'intimidation des Festivals culturels, que ce soit en Écosse ou en Australie. Ils peuvent compter sur une partie de la population, prompte à condamner Israël et sa "propagande" (2) que ce soit par ignorance, par conformisme ou bien par sincère conviction antisémite.

Reste à savoir si le Festival sera contraint de céder sous la pression et la haine, ou si la raison l'emportera.

Update
Cameron Bailey, dans sa lettre ouverte, déclare que le choix de Tel-Aviv n'a pas été simple et que la ville reste un "territoire contesté" [We recognize that Tel Aviv is not a simple choice and that the city remains contested ground]. Une telle déclaration me semble plutôt inquiétante. Si même des adversaires du boycott d'Israël considèrent Tel-Aviv comme une "zone contestée", on n'est pas sortis de l'auberge...

Vu sur Z-Word Blog, un article signé Charles Lewis paru dans le National Post (journal canadien) qui se moque ouvertement des boycotteurs et de leur obsession anti-Israël:

It is no surprise that they are targeting a series of 10 films about Tel Aviv. Every protest today by intellectuals or artists who think they are intellectuals has to be about Israel. It is the worst country in the world, is it not?

Lewis termine par un appel au boycott de son goût, une grinçante parodie du boycott lancé par les "stars" anti-israéliennes:

So I have decided to protest. As far as I am concerned all the 50 people who have signed this letter of protest are nothing more than that single signature. Nothing that has come before or is to come will ever change that. I will never read a Naomi Klein book. I will burn my Jane Fonda exercise tapes. I will boycott any movie that Danny Glover has ever been in or will be in and I am throwing out every CD on which David Byrne appears. The same goes for all the rest, but in all honesty I hoped never to read another Alice Walker book as long as I lived, so that will be easy.

Not that I have anything against these people; some of my best friends are artists.

Marc Cassivi, chroniqueur à La Presse, parle un peu de cette histoire de boycott en marge d'un article sur le Festival. Il écrit que le programme City to City: "rend hommage à la capitale israélienne Tel Aviv" (La Presse). Dans le monde abstrait et déconnecté du réel qu'est le politiquement correct, Jérusalem est transportée magiquement dans la banlieue de Tel-Aviv. Mystérieux pouvoir des mots!


--------------------
(1) Il s'agit ici du vrai football, et non pas du sport pratiqué en Amérique du Nord et que l'on appelle abusivement "football".

(2) Voir Eytan Fox et son film "The Bubble" assimilés à une "machine de propagande israélienne" devrait suffire à ridiculiser définitivement les signataires de l'appel au boycott.

Les amusantes leçons de Jack Layton

Le chef du NPD, Jack Layton, avait sévèrement critiqué le refus de Michael Ignatieff (PLC) de faire tomber le gouvernement conservateur fin janvier, moins de quatre mois après les élections du 14 octobre 2008 (voir un précédent billet). Souvenons-nous:

Les annonces [publicitaires radiophoniques] dénoncent, avec un profond mépris, la décision de M. Ignatieff de permettre au budget fédéral d'être approuvé à certaines conditions.

«Certaines choses ne changent pas», affirme une femme dans l'une de ces publicités.

«Un autre budget conservateur qui a le sceau d'approbation d'un autre chef libéral. C'est officiel: Michael Ignatieff a coulé son premier grand examen à titre de chef libéral. Il a fait son choix avec Stephen Harper.» (La Presse Canadienne du 29 janvier)

Aujourd'hui, Jack Layton continue à critiquer Michael Ignatieff... parce que celui-ci semble bel et bien décidé à faire tomber le gouvernement:

Le chef du NPD, Jack Layton, invite Stephen Harper à mettre de l'eau dans son vin s'il veut continuer à gouverner le pays cet automne et ainsi éviter un quatrième scrutin fédéral en cinq ans.
(...)
«Si M. Harper veut éviter des élections, il devra travailler avec les partis de l'opposition. S'il refuse de le faire, nous devrons avoir des élections» [a dit M. Layton] en point de presse, jeudi à Halifax (La Presse).

Dans sa première sortie médiatique depuis que Michael Ignatieff a annoncé que le temps où les députés libéraux appuyaient le gouvernement conservateur était révolu, le chef du Nouveau Parti démocratique (NPD), Jack Layton, a enjoint hier le premier ministre Stephen Harper à «tendre la main» aux partis d'opposition (Le Devoir)

À l’approche de la rentrée parlementaire, le chef du Nouveau Parti démocratique Jack Layton a annoncé aujourd’hui qu’il préférerait grandement que le Parlement fonctionne au lieu de déclencher une quatrième élection générale en cinq ans (...) C’est votre choix, M. Harper », a déclaré M. Layton. « Vous pouvez choisir de travailler avec les autres partis, ou vous pouvez choisir de déclencher des élections. Peu importe votre choix, le NPD est prêt (site web du NPD)

Trois mois après les dernières élections il aurait fallu faire tomber le gouvernement, mais maintenant il ne faudrait pas parce que c'est trop tôt?

Sacré Jack...

Liberté de la presse vs. Crédibilité de la presse

Il n'y a pas de souci à se faire pour la liberté de la presse occidentale. Elle pète le feu en Suède, et va merveilleusement bien en Espagne (mais ça on le savait déjà). Pour ce qui est de sa crédibilité, par contre, on est en droit de se faire du souci.

1) En Suède. Contrairement à ce que laissait entendre un précédent billet:

Aftonbladet blir ingen EU-fråga (Svenska Dagbladet)

Nej, EU:s utrikesministrar ska inte diskutera Aftonbladets artikel om påstådd israelisk organstöld vid mötet i Stockholm på fredag och lördag.

Det klargör svenska UD:s kommunikationschef Cecilia Julin, sedan Italiens utrikesminister Franco Frattini påstått motsatsen i en telefonintervju med den israeliska dagstidningen Haaretz
(...)

[Aftonbladet ne sera pas discuté par l'UE. Non, les ministres des Affaires étrangères de l'UE ne parleront pas de l'article d'Aftonbladet sur de prétendus vols d'organes en Israël à l'occasion de leur rencontre à Stockholm vendredi et samedi. Ce point a été précisé par Cecilia Julin, porte-parole du ministère suédois des Affaires étrangères, après que le ministre italien des Affaires étrangères a affirmé le contraire lors d'une interview téléphonique avec le quotidien israélien Haaretz (...)]

Franco Frattini a-t-il eu des hallucinations auditives lorsqu'il a parlé avec son collègue suédois Carl Bildt? Ou a-t-il eu tort de vendre la mèche à Haaretz? Ou bien encore a-t-il confondu une condamnation personnelle (celle de Bildt) avec une prise de position officielle? Qui sait...

2) En Espagne :

El Mundo commémore à sa façon le début de la Deuxième Guerre mondiale (1er septembre 1939, c'était il y a 70 ans). Voici ce que rapporte l'édition française du JPost:

El Mundo s'apprête à publier une interview du négationniste David Irving. Ce dernier fait partie d'une liste d'experts qui seront interrogés par le quotidien pour marquer le 70e anniversaire de la Seconde guerre mondiale

Comme son homologue suédois Aftonbladet il y a quelques semaines, El mundo fait appel à la liberté de la presse pour justifier son choix.

L'interview du britannique Irving, emprisonné de février à décembre 2006 dans les geôles autrichiennes pour "glorification du parti nazi allemand", est prévue pour le samedi 5 septembre. Elle succèdera à celle du président de Yad Vashem Avner Shalev.

Donner la parole au président de Yad Vashem, puis à un négationniste, c'est simplement de la liberté d'expression. De l'information. Il faut être sioniste pour y voir le comble du mauvais goût.

Selon El Mundo, qui répondait à la réaction indignée de l'ambassadeur israélien (1), "il ne s'agit pas avec cet article de soutenir les opinions d'Irving" (source JPost). Non, bien sûr! Il s'agit simplement de les diffuser en lui donnant la même tribune qu'à des historiens ou au président de Yad Vashem à l'occasion d'une commémoration d'importance. Le public a droit de lire l'avis de tous les "experts" (2).

Yad Vashem a visiblement mal pris la chose (le Lobby n'aime pas la liberté de la presse, c'est bien connu):

La porte-parole de Yad Vashem Estee Yaari a déclaré qu'il était "choquant" qu'un journal tel qu'El mundo publie un entretien de David Irving et que ce dernier soit considéré comme "un spécialiste".

Selon elle, "Shalev n'aurait jamais accepté l'interview avec le quotidien espagnol s'il avait su [qu'Irving allait être interrogé également]." (JPost)

Nous vivons décidément une époque intéressante...

Ils en parlent: UPJF, Dagens Nyheter (Suède).

Update
Tandis que Carl Bildt décidait d'annuler sa visite en Israël prévue pour le 11 septembre, son collègue espagnol exprimait sa désapprobation devant la décision d'El Mundo d'offrir une tribune à un négationniste à l'occasion de la commémoration du début de la Deuxième Guerre. Une porte-parole du ministre espagnol, Miguel Angel Moratinos, a fait une déclaration sur ce sujet à Stockholm (où se tenait, heureux hasard, une réunion des ministres des Affaires étrangères européens):

"The foreign minister, while maintaining the most absolute respect for freedom of expression, regrets that space was given to a historian who denies one of the biggest tragedies for humanity in modern history" (Haaretz)

Tout est dit, en peu de mots. Bravo.


----------------------
(1) La réaction de l'ambassadeur, Raphael Schotz, est disponible en espagnol sur le site d'El Mundo (qui se vante de la divulguer en entier, pas de censure chez El Mundo...)

(2) Voici une réponse de la rédaction à la lettre de l'ambassadeur israélien: "Efectivamente, nuestro periódico publicará el próximo sábado una entrevista con David Irving. Nuestra línea editorial ha sido siempre consecuente con la condena de la barbarie nazi y del Holocausto que provocó Hitler. No estamos de acuerdo con las tesis negacionistas. Los historiadores más serios han demostrado con pruebas y datos irrefutables el exterminio del pueblo judío llevado a cabo por el Tercer Reich. Nuestro periódico publica artículos y entrevistas de interés para el público, siempre que en ellos no se incite a cometer delitos. Es lo que hemos hecho con Irving. Entendemos que al embajador Schultz no le guste, pero sus valoraciones sobre la decisión de publicarla reflejan una visión de la realidad maniquea e intransigente que poco ayuda a la causa de la defensa de los intereses de su país y de su pueblo." (Ils ne sont pas d'accord avec les thèses négationnistes mais ne voient pas d'inconvénient à donner la parole à un négationniste, dans l'intérêt du public. Le traducteur Google c'est ici.)

Petit moment de détente

Je ne m'attendais pas à rire en feuilletant "AFP: les survivants de l'information" de Jacques Thomet, éd. Hugo & Cie.

Le passage qui m'a stimulé les zygomatiques commence pourtant par une tragédie (p.126): en 1972 un avion s'écrase dans les Andes (cf. Wikipedia). Les secours arriveront plus de deux mois après. Les morts serviront de source de nourriture aux survivants. Jacques Thomet revient sur ce drame dans un passage intitulé: "Les anthropophages des Andes dévorent notre ami" (très "tabloïd", comme titre).

On y apprend ceci:

L'un des amis de [...] a été tué dans l'accident de l'avion. Le journaliste de l'AFP est le premier à parler aux rescapés. Il insiste pour savoir comment les seize survivants ont pu tenir pendant 72 jours. Avec de l'herbe? L'homme n'est pas un mammifère..."

L'homme n'est pas un mammifère...

Comme le professionnalisme de nos écoles de journalisme ou de l'AFP ne saurait être mis en doute (pas sur ce blog, en tout cas), il ne reste qu'une seule explication: la coquille. Ironie mise à part, je vous assure que d'autres passages du bouquin peuvent mériter une lecture - un achat peut-être pas, mais un emprunt en bibliothèque si.

* * *

Google permet aux blogueurs de consulter des statistiques relatives à leur blog.

Il est possible de voir par exemple quels mots clés, entrés sur le moteur de recherche de Google, font apparaître votre blog parmi les résultats de la recherche.

Certaines recherches me laissent bien perplexe. Voici un petit échantillon récent (j'indique entre parenthèses la "nationalité" du moteur de recherche utilisé):

• "comment se faire excommunier" (Google France) - alors là je ne vois pas du tout le lien avec mon blog
• "comment se faire avorter en France" (USA) - idem!
• "missile albatros" (France)
• "indymerdia" (Allemagne, Espagne, Grèce, USA)
• "michael ignatieff juif" (Canada) - Ignatieff est le chef du Parti Libéral du Canada
• "les mechantes dames britains got talent" (UK)
• "heureux comme un canadien" (Canada) - si seulement on avait un système de santé à la française!
• "antisioniste c'est quoi" (France)
• "exemple de permanente" (France)