Gaza: réactions des partis d'opposition

Voici les communiqués des partis fédéraux d'opposition siégeant à la Chambre des Communes (la position du gouvernement est rapportée par exemple ici).

Je mets en couleurs certains passages.

Parti Libéral du Canada (opposition officielle)

Déclaration de Michael Ignatieff, chef de l'opposition officielle, sur la situation en Israël et dans la bande de Gaza

Je suis très inquiet de la violence accrue en Israël et dans la bande de Gaza et de la peur et de la souffrance que cette instabilité croissante entraîne.

Le Parti libéral du Canada condamne sans équivoque les attaques à la roquette menées par le Hamas contre les civils israéliens et demande la cessation immédiate de ces attaques. Nous affirmons le droit d'Israël à se défendre contre de telles attaques, et son droit d'exister en paix et dans la sécurité.

Nous déplorons les morts causées des deux côtés de ce conflit. Nous demandons à toutes les parties de mettre fin à ces hostilités, en ayant conscience du fait qu'un cessez-le-feu de longue durée sera nécessaire pour qu'il n'y ait pas de nouvelles victimes parmi les civils et pour que les infrastructures civiles essentielles ne soient plus endommagées de manière permanente.

La communauté internationale a la responsabilité de veiller à ce que les innocents n'aient pas à payer pour ce conflit, et le Canada doit être prêt à leur venir en aide et à s'assurer que l'aide humanitaire atteint les personnes qui en ont besoin.

Nos pensées accompagnent les habitants d'Israël et de la bande de Gaza dont la vie est en danger en raison de la violence qui règne dans la région. Dans cette situation de crise, nous continuons de préconiser une solution pacifique. Nous pensons fermement que la base de cette paix sera la reconnaissance mutuelle par les Israéliens et les Palestiniens de la coexistence de deux États vivant en paix et en sécurité, le règlement complet de la question des réfugiés et des colonies, ainsi que l'établissement de frontières et de limites sécuritaires et reconnues internationalement.

Nouveau Parti Démocratique

Déclaration portant sur la situation au Moyen-Orient.

Les néo-démocrates du Canada condamnent l’escalade inacceptable de la violence au Moyen-Orient au cours de laquelle un grand nombre de civils ont été tués ou blessés dans la bande de Gaza et en Israël.

Il est tragique de voir une fois de plus des centaines de civils devenir les victimes de la violence dans ce conflit. Les attaques aériennes continuelles par Israël contre les civils de la bande de Gaza, ainsi que les tirs de roquette qui se poursuivent contre les civils israéliens, ne servent qu’à amplifier la catastrophe qui frappe les civils et compromettent encore davantage la possibilité d’une paix négociée.

Nous demandons au gouvernement du Canada d’exiger que cessent immédiatement les bombardements aériens de Gaza, le blocus de l’aide apportée aux civils et les tirs de roquette effectués sans discernement contre Israël. À vrai dire, le gouvernement doit exhorter les deux camps à mettre fin aux hostilités actuelles sans plus tarder, à rétablir le cessez-le-feu et à revenir au processus de paix.

Le gouvernement du Canada devrait également s’efforcer de s’assurer qu’une aide médicale et alimentaire est fournie aux civils de Gaza en passant par les organes de l’ONU.

Les néo-démocrates croient que le Canada doit favoriser une approche équilibrée à la crise au Moyen-Orient, conforme au profond désir des Canadiens de voir la paix s’installer dans cette région. Les néo-démocrates sont prêts à travailler avec le nouveau gouvernement américain pour en arriver à une paix durable dans la région. Il est impossible d’atteindre ce but tant que des citoyens seront tués ou mis en péril en si grand nombre.

Remarques:
Les miliciens du Hamas ou du Jihad Islamique ne sont pas "des civils".
Le NPD condamne les attaques aériennes "continuelles" par Israël. Ces attaques ont commencé samedi le 27 décembre (le communiqué du NPD est daté du lundi 29). Selon le NPD, trois jours d'attaques israéliennes suffisent pour pour les qualifier de "continuelles"; les tirs de roquettes du Hamas et du Jihad Islamique sont mentionnés, mais le fait qu'ils durent depuis plusieurs années n'est même pas rappelé!

Bloc Québécois

Situation dans la bande de Gaza - Le Bloc Québécois demande l'intervention des Casques bleus pour assurer l'acheminement de l'aide humanitaire

Ottawa, lundi 29 décembre 2008 – Le porte-parole du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères, Paul Crête, demande au premier ministre du Canada, Stephen Harper, de faire preuve de leadership au plan diplomatique pour qu’une force d’interposition onusienne intervienne rapidement dans la bande de Gaza afin de permettre notamment l’acheminement de l’aide humanitaire.

« Le Canada ne peut se contenter de simplement reconnaître le droit d’Israël de se défendre. Il est vrai que les tirs du Hamas sur le territoire israélien qui perdurent depuis trop longtemps sont inacceptables, tout comme le refus du Hamas de reconnaître le droit d’Israël d’exister. Cependant, pour éviter d’être accusé d’avoir choisi ce moment précis, soit juste avant les élections israéliennes et l’entrée en fonction de l’administration Obama à Washington en janvier, pour riposter avec une telle vigueur, le gouvernement israélien doit permettre l’envoi des casques bleus et l’établissement d’un corridor sécuritaire pour que l’aide humanitaire puisse entrer dans la bande de Gaza » a déclaré Paul Crête.

« Les populations israélienne et palestinienne ne doivent pas être prises en otages. Le premier ministre du Canada ne peut rester les bras croisés. Stephen Harper doit multiplier les pressions pour que la force d’interposition sous l’égide de l’ONU voit le jour » a conclu Paul Crête.

Remarques:
Il existe déjà une force d'interposition onusienne dans la région. Localisée dans le sud du Liban, elle n'a jamais empêché le Hezbollah d'agir à sa guise, et n'a jamais été un obstacle pour les convois d'armements en provenance de Syrie. Pourquoi vouloir dupliquer à Gaza une expérience qui n'a servi à rien au Liban? Quel serait l'intérêt de déployer des Casques Bleus à Gaza, à part fournir quelques boucliers humains supplémentaires au Hamas?

Protestations disproportionnées

On pouvait s'y attendre, des manifestations de soutien au Hamas se sont déroulées un peu partout dans le monde: Amman, Beyrouth, Téhéran, mais aussi Paris, Londres, Montréal et Toronto.

On s'y attendait également, les protestataires s'emploient dans leurs discours à nazifier les Israéliens.

Les sympathisants du Hamas utilisent pour ce faire le langage lié à la Shoah, en le retournant contre Israël - unique État juif au monde. Les mots "holocauste", "génocide", "SS", et bien d'autres, fleurissent sur les pancartes et les sites web.

Il s'agit d'un détournement vicieux et pervers du langage, ni innocent ni accidentel. Parler de génocide pour décrire les attaques israéliennes contre le Hamas, c'est un peu plus qu'une mauvaise définition: cela permet de relativiser les crimes nazis et d'absoudre les crimes des pères ou grand-pères.

Même les "courriers des lecteurs" de la presse généraliste permettent de constater le poids des préjugés anti-israéliens:

Israël paraît vouloir marquer la fin de sa 60e année d'existence comme il l'a commencée: en perpétrant des massacres contre le peuple palestinien (...) les Palestiniens de Gaza (...) sont pour Israël les cibles faciles de bombardements aveugles (courrier des lecteurs, Le Devoir)

Les bombardements ne sont pas aveugles, les cibles sont les milices armées et non pas "le peuple palestinien". Où ce lecteur a-t-il pris cette idée de bombardements aveugles de civils?

Les journalistes ne sont pas non plus à l'abri des "dérapages". Ainsi un article de La Presse commence par une étrange affirmation:

Quand Israël, puissance nucléaire, a décidé de frapper la petite bande de Gaza avec sa toute-puissance samedi, George W. Bush et Barack Obama étaient en vacances, l'un au Texas, l'autre à Hawaii

Avec sa toute-puissance? Les Israéliens n'ont justement pas utilisé leur "toute-puissance" pour attaquer le Hamas. Est-ce que le journaliste le sait, ou bien s'en moque-t-il? Son article se termine ainsi:

Un mois après l'élection d'Obama, un Groupe d'experts pour la prévention de génocides créé par le U.S. Holocaust Memorial Museum, l'American Academy of Diplomacy et le U.S. Institute for Peace, et codirigé par Madeleine Albright et William Cohen, a soumis son rapport, un document de 174 pages.

Les analystes s'y alimentent depuis pour pousser Obama, et préparer l'opinion, à «l'intervention humanitaire» tous azimuts contre les «États défaillants» - au Darfour, au Zimbabwe, en Birmanie. Obama, président du «changement», s'en servira-t-il pour voler au secours des Palestiniens? Les risques sont nuls.

Quel rapport existe-t-il entre la prévention des génocides, le Darfour, et le conflit israélo-palestinien? Comment un journaliste (encore un stagiaire?) peut-il imprimer ce genre d'insinuation dans un journal tel que La Presse?

Disproportion

Une autre accusation récurrente circule, y compris dans les médias "sérieux". La riposte israélienne serait disproportionnée. Sous-entendu: c'est mal. Mais que devraient faire les Israéliens? Tirer eux aussi des missiles et obus au petit bonheur la chance? Instaurer une loterie de la roquette identique à celle du Hamas et de ses féaux? Endoctriner puis envoyer des fanatiques (hommes, femmes, vieux: l'âge ou le sexe de la bombe importe peu) se faire exploser sur les marchés de Gaza? Pourquoi reproche-t-on aux Israéliens -et à eux seuls- d'utiliser leurs avions plutôt que des vélos et des lance-pierres?

André Pratte (éditorialiste, La Presse) se penche sur ces accusations de "disproportion": Le sens des proportions.

Extraits:

Disproportionnée? Sait-on seulement à quoi les Israéliens répliquent? Depuis 2005, le Hamas a tiré quelque 6300 roquettes sur le territoire israélien. Bilan : une dizaine de morts, des centaines de blessés, des villes terrorisées. Les médias occidentaux en ont peu parlé. À quand la dernière manifestation à Montréal contre les attentats commis par le Hamas? Qui a lancé ses souliers sur la photo du chef du Hamas?

(...)

Que veut-on dire par une réplique «proportionnelle»? Israël n'a-t-il pas le droit d'user de la puissance de feu nécessaire pour étouffer la menace? La proportionnalité de représailles armées ne peut être jugée par une comparaison du nombre de victimes. Il faut plutôt se demander si la riposte est justifiée, si elle vise des cibles militaires et si tout est fait pour épargner la population civile. Dans le cas présent, la réponse aux trois questions nous paraît positive.

André Pratte pose une question qu'on aimerait lire ou entendre ailleurs: des milliers de tirs ont eu lieu depuis Gaza ces dernières années, les cibles étaient israéliennes. Où étaient les habitués de la protestation "anti-guerre"?

Ils étaient chez eux. Pourquoi manifester, lorsqu'on ne désapprouve pas?

Le camp belliciste se réveille en Jordanie

La Jordanie et l'Égypte sont les deux seuls pays arabes ayant signé des traités de paix avec Israël. L'Égypte en 1979 et la Jordanie en 1994. Des députés jordaniens profitent aujourd'hui de l'émotion suscitée par les raids israéliens pour réclamer un "réexamen" des relations israélo-jordaniennes. Un député, Khalil Atiyeh, a saisi l'occasion pour "piétin[er] un drapeau israélien avant d'y mettre le feu sous les yeux des autres députés" (La Presse). C'est plus flamboyant que le lancer de chaussure...

Opinions et communiqués

La Paix Maintenant (branche française de Peace Now) appelle à un arrêt immédiat des combats.

Z-Word Blog aborde (en anglais) plusieurs questions, dont le détournement du vocabulaire ("génocide" à Gaza...) et la "disproportion" israélienne.

Godasse Solidaire (suite)

J'ai rendu compte il y a quelques jours du premier épisode.

L'attitude puérile du député lanceur de souliers, Amir Khadir, n'a pas fait rire tout le monde: un enseignant demande carrément au président de l'Assemblée à Québec d'émettre un blâme contre M. Khadir.

L'acte ridicule du nouveau député méritait certainement d'être moqué, mais un blâme? Ne devrait-on pas réserver les blâmes pour les comportements offensants, c'est-à-dire les cas sérieux? (le cas d'Yves Michaud rappelé par l'enseignant est un bon exemple de cas sérieux.)

Laissons plutôt M. Khadir agir à sa guise, sans entraves. Ça nous promet de bonnes crises (de rire), et en temps de crise (économique) c'est toujours bon à prendre.

Mise à jour
Amir Khadir a défendu son droit au lancer de godasses. Il l'a fait à sa manière, inimitable:

... le député de Mercier croit qu'il fait honneur à la fois au poste de député et à l'Assemblée nationale.
Selon lui, il s'est simplement «élevé au rang d'un citoyen» en participant à la manifestation de la semaine dernière (La Presse)

Lancer des souliers dans la rue, voilà en effet qui rehausse l'honneur du Parlement...

«Il ne faut pas que (l'Assemblée nationale) devienne une prison pour quelqu'un comme moi, qui, depuis 30 ans, fait cela», a-t-il déclaré.
«Les gens de Mercier savent bien qui je suis», a-t-il conclu.

Les gens de Mercier (sa circonscription) savent certainement qui il est, mais savaient-ils qu'il l'était à ce point?

Le vent ne manque pas de semeurs

Israël, après de nombreuses mises en garde, a lancé ce samedi une attaque aérienne contre une quarantaine de sites du Hamas dans la Bande de Gaza (évacuée par les Israéliens en 2005).

Comme d'habitude des critiques parfois vives se font entendre. Des voix s'élèvent qui restent muettes lorsque les cibles sont israéliennes: on n'est pas surpris d'apprendre que "l'ensemble des pays arabes et l'Organisation de la conférence islamique (OCI) ont condamné les bombardements israéliens, qualifiés de «crime de guerre»." (Le Figaro).

La France et l'UE demandent plus sobrement "l'arrêt immédiat des tirs de roquettes sur Israël ainsi que des bombardements israéliens sur Gaza"; j'applaudis des deux mains cet appel à la trève, mais les tirs de roquettes durent depuis des années: selon la France et l'UE qu'est-ce qui permettrait un arrêt définitif des tirs du Hamas? Des billets gratuits aux matchs du PSG? Des pot-de-vin? Une visite du Pape?

C'est moralement très confortable d'être pacifiste quand on vit dans un pays en paix. Mais il faut bien réaliser que depuis la fin officielle de la trève il y a une semaine c'est plus de 200 roquettes et obus de mortier qui ont été tirés sur le sud d'Israël. Depuis le début de 2008 il s'agit de 3.000 tirs (et encore, en 2008 il y a eu une trève de plusieurs mois avec "seulement" quelques tirs par semaine). Les manifestants jordaniens qui défilent aujourd'hui en criant "Hamas, continue! tu es le canon nous sommes les balles" n'y trouvaient rien à redire, l'OCI et M. Kadhafi non plus

Ces tirs n'ont même pas d'objectif militaire: ils se font un peu au hasard en direction des localités israéliennes proches de la frontière (tuant même parfois des civils palestiniens). Ces tirs -ainsi que les tentatives d'envoyer des bombes humaines en Israël- ne sont pas non plus une réponse au blocus imposé par les Israéliens: ils sont la cause du blocus. Mais ici l'OCI et "l'ensemble des pays arabes" ne parlent pas de "crime de guerre" quand bien même des civils musulmans et arabes subissent les conséquences de la politique d'affrontement menée par le Hamas depuis des années. L'OCI et la Ligue Arabe ne se scandalisent pas de la déclaration d'un porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, qui a promis plus de roquettes et des attentats suicides avant d'ajouter que "le Hamas continuerait la résistance (sic) jusqu'à la dernière goutte de sang". Le sang des 1.5 millions de résidents de la Bande de Gaza dont le Hamas a la charge.

On peut mettre en doute l'utilité d'une réplique militaire, questionner la capacité de l'aviation israélienne de neutraliser les milices terroristes de la Bande de Gaza, s'interroger (bien évidemment) sur le poids des prochaines élections dans la décision de lancer cette attaque aérienne: l'objectif était-il vraiment militaire ou bien plutôt électoral? Mais avant de signer une autre pétition, avant d'aller une fois de plus dans la rue hurler notre haine des Israéliens, posons-nous quand même une question: que ferions-nous, que demanderions-nous à notre gouvernement, si nous étions les cibles quotidiennes de ces milices, si c'était nous qui devions courir aux abris lorsque retentissent les sirènes d'alerte?

Pour d'autres informations voir aussi:

Deux très bons articles du Toronto Star datés de samedi et dimanche. Le site du Yediot.

Autres réactions sur Z-Word Blog. Peace Now a désapprouvé les raids aériens de ce matin, mais n'a pas encore réagi sur son site.

Mise à jour: des groupes antisionistes canadiens ont appelé à des manifestations à Toronto et Montréal aujourd'hui dimanche.

La Presse rend compte de ces appels à la manif, ainsi que d'une manifestation à Amman hier samedi. La photographie qui illustre l'article est intéressante: on y voit des portraits de Saddam Hussein, probablement le leader arabe le plus aimé des Palestiniens depuis Nasser. Pour mémoire, rappelons que Yasser Arafat avait apporté son soutien à S. Hussein lors de la première guerre du Golfe, et que des scuds irakiens avaient été lancés sur Israël alors que ce pays n'était nullement impliqué dans le conflit (le dictateur espérait soulever la rue arabe en sa faveur et briser la coalition à laquelle participait plusieurs pays arabes).

Scuds, roquettes, obus de mortier ou bombes humaines, lorsque la cible est israélienne ça ne proteste pas beaucoup...

A merry, holy, jolly Christmas

Pour se dégriser des libations d'hier soir, rien de tel que la lecture du Toronto Star: Think 2008 was bad? Just wait, economists say.

A classer dans la catégorie "romans d'épouvante", sauf que ce n'est pas un roman.

Note: 1 trillion = 1.000 milliards.

La coalition et la citoyenneté (suite)

Encore bravo aux putchistes députés de la coalition PLC-NPD!

Gilles Duceppe (chef du Bloc), dont la carrière politique consiste à répéter que "Nous sommes différents" des Canadiens des autres provinces et que les gens différents ça se sépare, s'est prévalu du préambule de l'accord conclu entre les coalisés:

"Je soulignerais simplement le fait que voilà deux partis fédéralistes qui reconnaissent dans le préambule même de ce texte les Canadiens et les Québécois. Donc, il y a une différence, hein? Ça, c'est tout à fait neuf." a déclaré avec gourmandise le chef séparatiste (La Presse du 23 décembre)

Bravo à Stéphane Dion et Jack Layton. Ils ont vendu leurs concitoyens du Québec dans l'espoir (déçu) de piquer le pouvoir à Stephen Harper avec l'appui du Bloc. C'est vrai, c'est "tout à fait neuf"!

C'est aussi tout à fait méprisable.

Point positif: ce préambule honteux a perdu de sa valeur. Le "leader" de la coalition, Stéphane Dion, a été poussé de son siège branlant de chef de parti. Reste à espérer que son successeur ne persiste pas sur cette voie.

Points négatifs: a) ce n'est pas pour avoir trahi les Canadiens du Québec -qui n'ont pas à choisir entre être Canadien et être Québécois!- que Dion a été poussé à la démission, b) un tel préambule crée un précédent que bloquistes et péquistes se feront une joie d'exploiter à l'avenir.

Godasse Solidaire

Décidément, Amir Khadir, le tout nouveau député de Québec Solidaire élu à l'Assemblée Nationale, s'avère très prometteur.

Son investiture à l'Assemblée était en soi tout un spectacle. J'aurais cru qu'après un si brillant début il allait souffler un peu et préparer son réveillon en famille. Mais non, the show must go on. And on it goes: l'Honorable Amir Khadir s'est joint à une quarantaine de protestataires à Montréal ce week-end pour manifester devant le consulat américain. Clou du happening: un lancer de chaussures sur une photo du président sortant, G.W. Bush.

"Il y a certainement des milliers d'élus dans le monde qui rêveraient d'avoir l'occasion de faire ce que j'ai fait" a déclaré le jeune médecin rebelle de 45 ans.

On sait maintenant la raison de sa candidature aux élections: pouvoir lancer ses pompes sur un portrait de W au nom des milliers d'élus dans le monde qui n'ont pas les moyens d'imprimer une photo du président américain. Pour ces élus nécessiteux privés de Deskjet, vite, créons un Pompothon!

Le député à la Godasse était bien entouré. Toujours selon La Presse une co-manifestante cultivée "a été la première à s'élancer en criant 'kalb' - chien, en arabe, a-t-elle expliqué. 'C'est la pire des insultes'." - l'insulte avec sous-titres, wow, c'est innovateur! On voit qu'ils sont de gauche et polyglottes! Ah mais, le multiculturalisme c'est pas un vain mot chez nous, verdammt!

Une question me turlupine: les manifestants anti-Bush au Liban ou en Irak beuglent-ils "asti d'toton" en manifestant? Et d'ailleurs, ce serait quoi la "pire des insultes" québécoises?

Le choix est si vaste...